村信用合作联社。 法定代表人卢某。 原告张某乙与被告西安市X村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理，依法由审判员张某乙萍 合活期储蓄存单、庭审笔录等证据载卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定农民的承包地被征用的，有权依法获得相应的补偿。征地单位在 ...

人面议界线为准,共三块林地,王某一次性付给赵某乙30万元。合同还注明,如因林业局原因停伐,由徐三(徐加富)负全责。协议签订后,赵某乙 。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效。”的规定,王某与 ...

，长水峪村经合社与高某丙签订《土地承包合同补充协议》，约定因双方与高某信共同签订的果树承包合同因某些原因使原合同没能正常履行，经协商达成补充协议 所依据的事实未能充分举证，理由亦不充足，该院不予支持。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事 ...

某、第三人北京市房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称公议庄经联社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈某富担任审判长，法官于颖颖、孟 为七原告恢复了用电。 上述事实，有各方当事人的陈某、农村果园承包经营合同书一份、土地承包合同一份、解除合同协议书一份、中商评报字（2009）第X号资产 ...

本案应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第14条、第15条的规定，认定李某某与陶某某签订的土地转让协议无效，该规定是 承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行。而本案立案时间是2003年5月 ...

、夏某某诉称，原告二人与北京市西郊农场上庄第二农工商合作社签订40亩土地承包合同，承包期限30年，被告燕华公司自2001年1月1日起未经原告许可非法 作为燕华公司的赔偿依据。原告窦某某、夏某某主张的超出部分，本院不予支持。 综上，为保护农村土地承包经营权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国农村土地 ...

略）。 原告刘某甲（以下简称原告）与被告刘某乙（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭 民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，原告与延庆县X镇 ...

（略）。 原告李某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭 民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，原告与延庆县X ...

略）。 原告刘某甲（以下简称原告）与被告刘某乙（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭 民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，原告与延庆县X镇 ...

简称村X组）因与被上诉人宜良县X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2008）宜民二初字第X号民事 某甲的上诉请求没有法律依据和事实依据，承包合同中没有约定发包方要提供抽水义务，一审认定不客观，8户农户没有种田是其自身原因造成的，200多户人家其他都种了 ...