某与被告易某、余某、第三人河南信阳五云茶叶（集团）有限公司山林承包经营权纠纷一案，由原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员 基本生活条件。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。 ...

是高平村委未经杨某丙等人同意而进行土地承包经营权的流转，将土地擅自租用给万基铝业，侵犯了杨某丙等人的土地承包经营权而形成的纠纷，并非是高平村委收回杨某丙等人 杨某丙等十四户的损失，原审判决认定数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）款、第三十四条，《 ...

为合同是否生效的必要条件，不符合当前我国农村的客观实际，不利于保护广大农民的切身利益，也不利于维护农村土地承包经营权的流转秩序，所以承包方通过转包、出租、互换 依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回 ...

过程中多占用了史某某一分耕地，对此,双方达成共识并签订了补充协议解决了纠纷。2003年7月宋某将史某某作为被告诉至法院，请求法院判令史某某履行 中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”、第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法 ...

内未交承包费合计1014元。后我发现，双方签订的转包合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第48条之规定，是无效合同。我多次找张某某协商未果，故 当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，符合平等、自愿、有偿的土地承包经营权流转的原则，为有效合同。 本案在审理过程中，经本院释明，崔某某仍 ...

）诉被告彭水苗族土家族自治县X乡X组（以下简称龙某二组）及被告龙某某承包经营权纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员王稀担任审判长 的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，被告与第三人签订的流转协议显属无效，原告为了维护自己的合法权益，特诉至 ...

经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。在不定期转包关系中，转让方有 土地承包法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李 ...

，居民身份证号码：x。 原告向某甲诉被告向某乙、谭某某、向某丙排除妨害纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员罗杨军独任审判， 街居委会与承包（转出）方向某英及转包（转入）方向某甲就上述流转的土地签订了农村土地承包经营权流转合同。同日，巴东县X镇X街居委会给原告向某甲颁发了巴府农地 ...

上诉人陈某某因与被上诉人淅川县X乡X村流水村X组、姚某某为农业承包合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2009）淅僇民初字第X号民事判决，向本院提起 开发。 原审认为：《农村土地承包法》第三十四条规定土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《合同法》 ...

租赁给被告罗某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件 还林土地并租赁给被告罗某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的，多年来承包户仍在 ...