争执成讼。 浚县人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途；第十七条第（一）项 了法律规定，故孙某甲与冯某签订的口头协议为无效协议。关于损失问题，鉴于双方对于更换土地的目的及用途均有清楚的认识，故因此导致的后果各自承担。综上，孙 ...

是胡桥村委会发包给原告马某甲一家三口人的1.87亩土地凭证，符合我国关于农村土地承包的相关规定，故该证据为有效证据，予以采信。关于原告 年被告胡桥村委会分给陈××的地未收回。 本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用，收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处置产品的权利。根据新乡市 ...

享有土地承包经营权。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和 的承包土地面积为8亩。 3、明某甲的退耕还林的粮食补助谁领取了的问题。被告广安村委会认为原告明某甲的退耕还林的粮食补助被被告明某乙、明 ...

某某与被告马某某于2008年5月11日订立的土地转让文约，名为土地承包经营权流转，实为土地买卖行为。二被告买卖土地的行为，侵害了集体经济组织的利益，但不是原告 条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第六 ...

，上诉人曾取得土地承包经营权，本案系土地承包经营权流转引发的纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。 本院经审理认为，农村实行土地首轮承包经营时，上诉 。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第1条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应告知 ...

，上诉人曾取得土地承包经营权，本案系土地承包经营权流转引发的纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。 本院经审理认为，农村实行土地首轮承包经营时，上诉 。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第1条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应告知 ...

的行为未违反中华人民共和国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方 公平原则，本院酌情支持200元。对于被告辩称村委会、派出所调处补的水田尚未补足问题，因调处互换水田时，被告亲自丈量，至今已十多年，双方互换水田后 ...

承包地行为侵犯了原告的合法权益，违反《村X组织法》关于集体经济组织以外的人承包应经三分之二以上的人通过的规定。被告谭某某明知原告作为权利人未 对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不需要征得本集体经济组织三 ...

要求的损失问题，因耕地的种植收入受气候、耕作种类、市场行情等诸多因素的影响，商某甲应根据当地实际情况进行适当赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》 商某甲负担。 商某甲不服原审判决，向本院上诉：1、双方互换土地没有签订土地承包经营权流转合同，也没有经过村委会同意和备案，属无效民事行为；2、原审判决 ...

按相关政策，被租耕地应获青苗费等补偿，但我和被告对租用地的青苗补偿款等归属问题发生纠纷，经村X组织多次调解未果，现我请求法院判决确认大来丫处承包耕地被 来院。 综上所述事实，有周某全、陈某农村土地承包经营权证书各1份、证人李某、全某、秦某、廖某证言、（略）土地流转服务中心的说明以及原被告双方在庭审中的 ...