办发[2007]X号文件及国办发[1999]X号文件各一份，用以证明上述文件规定宅基地禁止买卖。 花某、梁某发表质证意见：一、对证据一的真实性无异议，但 。 本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的 ...

他人耕种，不愿交付给伍xx，伍xx因此提起诉讼。原审判决认为，按照我国农村土地承包法规定，通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或其它 为房屋和宅基地转让关系，附合同为土地承包经营权流转关系。由于附合同从属于主合同，即使要以土地承包经营权流转来主张权利，也只能将案由定为房屋买卖纠纷。 ...

年经人介绍与被告陈某结婚，1992年原告居住的房屋失火，后原告与被告陈某在该宅基地上重建一间两层房屋。2004年原告与被告陈某生气，原告带儿子回娘家 房屋锁住，不让原告居住使用。现要求依法确认2004年被告宋某某与被告陈某签订的房屋买卖协议无效，判令被告宋某某立即停止侵权，将锁在原告门上的琐打开，并 ...

（已故）将坐落在太平村X街墙弄底楼屋一部分，即正间一间、前横轩间及宅基地两间等卖给被告丈夫胡根寿（已故），并立下契约。契约中载明“中堂坐份”及 契约、房屋平面草图和本案庭审笔录等。 本院认为，根据该案房屋买卖契约约定的内容和农村旧式房屋使用的习俗，中堂应为整幢房屋主人的公用场所。现原告曾某仍为该幢房屋 ...

甲的证言有异议，认为该证人所知道的情况是事后听说的；对证人胡某丙证言中关于房屋买卖的内容有异议，认为该证人所知道的情况是事后听说的，对该证言中原告未在土地 元。后被告将上述三间平屋卖给胡某丁，胡某丁于2001年就该房屋申请农村宅基地初始登记。2010年，上述三间平屋被拆迁，胡某丁被拆迁安置。2010年 ...

人民政府于为杜某乙颁发了x号土地证。2006年4月第三人杜某乙拆除该房屋时，本文亚向郑某市人民政府提出复议申请，请示撤销登封市人民政府为杜某乙颁发的x号 证登记的持有人系杜某甲，但根据当时适用的《河南省土地管理法实施办法》等规定，农村宅基地是以户为单位，故实际使用权应当包括杜某丙。后因另行分户等原因， ...

12月30日国务院办公厅发布的国办发（2007）X号文《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，上列六异议人不得在何庄社区购买小 只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。范钦付等六异议人与德远公司所订房屋买卖合同违反国务院的规定，为无效合同 ...

行为造成的。 经审理查明：被告人王某丁与承包怀远县朱疃供销社旧房改造工程的黄某壬因房屋买卖发生纠纷，2009年7月14日19时许，王某丁以黄某壬占了他的出路 黄某壬证言证实，他承包了朱疃供销社旧房改造工程，开始与王某丁谈好用他家的宅基地，他补偿王1万元钱，另给他一套盖好的成品房，后来王某丁违约了，于是 ...

长期侵占原告宅基为由提起本案诉讼。 本院认为：原、被告系同村居民，双方进行宅基地上房屋买卖不违反法律禁止性规定，故原告陈某甲与被告在2006年11月19日 刘某应当知晓此事，没有提出异议。原告陈某甲的代理行为符合其家庭实际情况和农村习惯，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应对原告刘某发生 ...

的价格卖给涂书珍夫妇，后因蒋贞如又向涂书珍夫妇要宅基地款300元，房屋买卖未成，双方将房屋、房款互相退回。1987年，由栗某乙出资，栗某甲经手，将 某乙诉请已超过诉讼时效。5、牛某、栗某乙系国家干部、国家职工，不能在农村建私房。 栗某乙答辩称，一二审判决证据充分，判决正确。 本院认为，一、二审判决程序 ...