乙提交的《协议书》只能证明陶某某的公公陈某文已提供自己的菜园给陈某乙作宅基地，且其菜园由陈某乙自己开垦陈某志的金竹园而来，不能证明陈某文 登到了陶某某名下,证人李某云也证明确属错登，该错误登记行为应由陈某向农村土地承包经营权证书颁发机关申请变更登记予以解决,未变更登记前,陶某某的《农村土地承包经营权证 ...

法院认为：集体经济组织的成员同等享有承包土地、获得集体经济利益分配的权利。从现有条件来看，确认集体经济组织成员资格（即村民资格）的主要依据是户籍。如没有 号民事判决查证的事实----被上诉人户迁入上诉人处后，上诉人已分配给其户宅基地、被上诉人户耕种过一轮承包地、2002年前均参与了相关的年终分配之确认 ...

村集体土地建房。《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定，农村村民一户只能拥有一处划拨宅基地，每户用地面积不得超过175平方米。原告在该村委会拥有两 证据施工图纸，未经规划部门审批不具有合法性；施工合同书中的承包方没有施工资质条件，不具有合法性，提交施工费用单据和计算依据的真实性、合法性无法认定，医院 ...

如下证据： 1、原内江县人民政府1983年6月12日填发的（略）号《宅基地使用证》。 2、1991年11月26日原华山乡政府发给王某乙的《林权证》 房屋系其有所有权的私有财产，原审原、被告买卖行为属违法的无效民事行为，作为申请再审的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定， ...

队在内的三个生产队的42.15亩土地是宅基地，亦即是补偿给村民作建房用的，也就是说，凡是户口在该村X村民，均有权申请使用该些土地建房。2001年5月 的形式截留分配给村民个人使用的住房，没有合法的依据。上诉人是符合法律规定的农村X组织，也是本案中落实村民大会决议实施截留行为从而引起矛盾的利害关系人，是 ...

法律效力，2000年2月25日原审上诉人故城县电力局向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件，本院以(2000)衡民监字第X号民事裁定决定对 主要责任；原审被告张某所垫宅基虽经村委会口头同意，但村委会无权批准宅基地，宅基地的审批权应由县人民政府行使，且法律明确规定在高某输电线路保护区内不准 ...

本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原告一家5人在宁乡X村X组有一集体宅基地，1998年建成一栋三层楼。2006年8月3日，原告父母离婚时协议将该房屋 杨某丙、唐某丁在该房屋出卖后并无其他房屋可以居住，不具备转让房屋的现实条件。被告唐某乙辩称被告杨某丙为房屋产权人,其为善意取得该房屋所有权的答辩意见， ...

。土地原貌受安置点建筑物的占用及设施施工等破坏后水源已断、日照受限，不再具备耕种条件。被掩埋的土地至今尚未形成固定的构筑物。土地违法行为人所获的非法收入已被全部 了黄泥塘下（云麓中学后面）一块5亩左右的荒地，后又将这些地当作宅基地出卖给了私人用于建房。2007年其看到谭某某在x某倒卖土地的地方建房子， ...

，违反国家法律强制性规定，被上诉人洛阳市X区国土资源局不具备作出具体行政行为的条件。根据《土地管理法》、《物权法》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地 进行入户调查、查缺补某、按照洛政文[1997]X号文件的规定对村民宅基地上的地面附属物进行补某计算、通知村X村民申报住房。综上所述，答辩人 ...

张某乙负气离家出走至今不归，严重伤害了夫妻感情，张某乙因自己提出离婚条件未得到满足而不同意离婚。是否准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂为依据，而不 请求，法院依法予以支持。关于张某乙要求李××给其申请宅基地及划分自留地一节，因此项事宜由国家土地管理部门和农村X组织处理，不属于人民法院婚姻案件审查范围，故 ...