所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”和第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付 的法律关系是预租的法律关系。原告在庭审中主张双方所签协议是名为租赁，实为房屋买卖的观点，因买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，因 ...

不符合批复第2条“已交付全部或者大部分款项”的条件，第三人认为其与科华公司房屋买卖优先于抵押权于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的房屋 略）号)折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿(本案调解书中关于解除抵押的协议执行后，此项判决条款不再执行)。 六、被告谢某向原告重庆市X区X村信用 ...

原告的合法权益，其起诉来院请求判令二被告于2001年10月11日签订的房屋买卖协某无效，另本案诉讼费由被告负担。 被告吴某辩称，本案已经超过了诉讼 两处宅基地未办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由二原告及被告吴某作为所有人 ...

发生效力。不动产物权的变动必须以登记为必要条件，房屋买卖未办理所有权过户登记手续的，意味着房屋的所有权尚未转移。本案所涉房屋土地使用权虽已变更，但并未办理房屋 原告明显错误。一审判决认定2010年1月12日原告与陈大平等人签订房地产转让协议，将涉诉房地产转让给陈大平等人，并于2010年10月13日将 ...

夫妻共同生活期间，以杨某的名义于1998年3月27日与南川市房地产开发公司签订《房屋买卖协议》，购买取得了原南川市X镇X路集资X号第一层的房屋一 ，建筑面积634.80平方米），其中第二层营业用房于2000年9月6日抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某与杨某 ...

房屋拆迁合同诉讼，11月9日撤回诉讼，2010年12月28日，原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼，2011年3月28日，本院以（ 的身份证复印件、《卖地契约》、《土地转承包合同》、收某、拆迁安置协议、民事判决书、裁定书和被告提供的身份证复印件、马XX的户口证明、方XX、马 ...

，杨某与我签订的土地买卖协议违反了相关法律规定，其违法修建的房屋应当拆除。 被上诉人杨某答辩称：土地转让协议是按照农村土地承包法的规定签订的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由孙某农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长贺某某 代理审判员全某某 代理审判员李 ...

，土地使用证，户籍登记资料，龙渚村村委证明，许耀南陈述、徐农根陈述等房屋买卖协议、付款收条、产权证、现场摄影照片等证据及当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为， 虽在1992年迁至江苏省太仓县，但其原是龙渚村村民。依农村风俗习惯，对房屋的受让或买卖一般可属村民的重大民事行为，其妻施某某、其子王某丙均 ...

被执行人肖某某，成年。 被执行人许某某，女，成年。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人肖某某、许某某金融借款合同纠纷执行一案中，案外人阳晋 晋林向肖某某购买位于桂林八里街开发区“金桂城”小区X#AX号房屋，并签订了房屋买卖合同，约定购房价为人民币41万元，合同签订后，阳晋林给付了 ...

谢xx、钱xx系夫妻，原告谢xx系谢xx、钱xx之子。1991年颁发农村宅基地使用权证时上述三原告及原告谢xx之母刘xx在坐落上海市浦东新区xx号 ，不予采信。原告谢xx、谢xx以在1988年双方已经签订房屋买卖协议而主张1980年所造房屋及租金归谢xx所有，但由于在1991年宅基地使用证登记时该房仍 ...