重庆高级人民法院申请复议，经重庆市高级人民法院审查，以杨x不能提供证据证明诉争房屋属其所有，2008年5月21日，重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法执复字第 (2000)执字第309、310、X号民事裁定仍具有法律效力。杨x基于对法院裁定的信赖，与王x订立房屋买卖合同，在支付相应价款后占有诉争的 ...

补缴相关费用，予以办理产权变更手续。案外人与被执行人房屋买卖合同成立、合法，房屋所有权属案外人，请求人民法院解除对该房屋的查封。并提供了屋契、收某、收 生效后十日内返还申请执行人借款25万元，等等。该判决于同年3月26日发生法律效力。同年4月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于 ...

协议。根据无效合同的处理原则,原互为给付的财产双方应互为返还,但由于该讼争土地的使用权属于施家园第X组,不属于原告,同时,在该宅基地上建造的房屋为被告自行 缺乏法律依据，因我国土地管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房 ...

实际交款人是邢XX并不是原告，该x元应当属于邢XX婚前个人财产。宅基房产买卖合同的卖方显示是原告之兄并不是原告父母，买方房XX身某不明，合同的真实性 登记之规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条：男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质 ...

发票不具有排他性，对真实性不予认可。对14、工资表是原告自己制作的，不具有证据的效力，假如说工资确实是真实的，也应该由原告自己承担，对证据的真实性 计算，即每年16.1万元，并约定由韩克组建合股公司即金三角公司承担该两份合同的一切法律责任。原告金三角公司于2000年8月3日经核准注册登记成立。合同签订 ...

发票不具有排他性，对真实性不予认可。对14、工资表是原告自己制作的，不具有证据的效力，假如说工资确实是真实的，也应该由原告自己承担，对证据的真实性 计算，即每年16.1万元，并约定由韩克组建合股公司即金三角公司承担该两份合同的一切法律责任。原告金三角公司于2000年8月3日经核准注册登记成立。合同签订 ...

现已审理终结。 一审法院经审理查明，罗XX、苏XX于2001年10月3日签订房屋买卖及责任地和柴山等林地转包协议。协议约定“甲方（罗XX）承包地叁份转包 罗XX当时有可以出某的房屋和可以转包的承包地，正好符合双方交易的目的。该协议的效力已被两份生效判决书所确认。本案一审法院却将合同内容割裂认识，违背了 ...

X号商铺，总金额为x元。同时双方签订了商品房买卖合同，并约定被告在2007年8月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，如被告逾期交房不超过30日 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄某明 审判员蒋瑞兰 审判员付昶 二ＯＯ九年三月十日 书记员高玲...

资料各一份，拟证明被告王某乙用自己的房地产向原告提供了抵押反担保并已贪污登记，同时证明王某乙应依合同的约定向原告承担反担保责任； 4、华森 的诉讼付出的律师代理费x元。 四、上述有给付金钱义务的条款限被告王某乙在本判决发生法律效力后十日内付清给原告宁乡县中小企业信用担保有限公司。 四、被告湖南华森置业 ...

，陈某负担275元。 宣判后，陈某不服，向本院上诉称“《房屋租赁合同》乃双方基于真实的意思表示签订的合同，合同的主要目的和主要内容在于确定双方的租赁法律 部分无效，并不能影响其他部分，即地的出租的效力”事实上也是错误的。王某某作为承包土地的一方以不符合法律和国家政策规定的方式出租转包所承包经营标的物、 ...