某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称某某财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理。本案在审理过程中，被告某某 凌某购买该车后，作为乙方某被告某某出租车公司（甲方）签订了《经营合同书》，约定“甲方某行车辆所有权与牌照经营权相分离的经营管理模式，甲方某意 ...

鸿瑞出租汽车有限公司（下称“鸿瑞出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称“人保财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，五 、运管局下发行业服务规范。 三、物价部分收费标准（收费许可证）。 四、经营权发包合同。 五、范建军转让协议。 六、转让于王某壬的协议。 七、 ...

中兰出租汽车有限公司、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司申领，二被告均以车辆所有权存在纠纷为由，决定暂不发放。原告为此无数次找被告朱某某，要求其给予办理车辆经营 一运公司的，两个当事人无权处理。按有关规定出租车报废后允许上新车，不允许转让。原告出资买车并不等于车辆的经营权就归原告了，一运公司没义务给原告 ...

的护理费数额无误，宋某某的该项上诉请求不予支持。《机动车交通事故责任强制保险单》中的合同双方是华达汽车出租公司和财产保险平顶山分公司，依法应由财产保险平顶山分公司承担责任；豫D-x号出租车的所有人是华达汽车出租公司，该车司机王红林只是承租的经营权，宋某某起诉华达汽车出租公司要求其承担责任并 ...

租赁有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 工商户，该车车主罗某某与我公司签订的有经营权租赁协议，我公司只是为车主提供代收缴各有关业务部门对出租车所规定的各项税费、办理所需各项证书、 ...

物“即牌号为湘（略）的日产尼桑.阳光GS1.6L出租车”自保费交付之日(2000年1月19日零时)起，按保险合同约定，承担保险责任。 我国《保险法》第九条 营运，虽然在形式上登记的车主为青舟出租公司，但实际上是一种所有权与经营权分离或结合的营作方式，这种方式不违反我国现阶段法律的规定，应依法予以保护。 ...

。 上诉人靳某、李某甲因与被上诉人张某、原审被告李某乙确认合同效力及返还财产纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2010）平民初字第X号民事判决， 协议上没有约定购车价款。同日，被告和第三人到挂靠单位信阳市弘运集团出租车分公司办理了经营权转让手续，现在在交警队车管登记的车主依然是弘运集团。弘运集团出租车 ...

（每月按2000元计算)。 本院认为，本案系扣车赔偿纠纷。本案中，虽然被告吉某某提供了公司与本人签订的管理合同，证明公司将该车交给了自己经营，但在庭审 对X号面包车享有经营权。七被告擅自扣押原告车辆，造成原告不能正常营运，给原告造成的损失，七被告应当赔偿。因统计部门并未对该地区该类出租车行业的营运收入 ...

日，被告嘉年华公司与被告张某签订了《攸县嘉年华出租车有限公司出租汽车租赁经营合同》，双方约定被告嘉年华公司将湘x轿车的经营权出租给被告张某，由被告张某按月上缴 采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二某中争议的焦点是： 1、一审程序是否错误，被上诉人陈某乙伤情 ...

证据： 1、管理费和费用收据3份及租车款收据1份。 2、《营运出租车租凭合同》1份。 被告康兴公司举出上列证据，拟证明其答辩中提出的主张。 元。被告人某财险XX公司就本案事故尚未进行理赔。 本院认为，本案属道路交通事故损害赔偿纠纷。原告陈XX因本案交通事故受到伤害，有权就受到的损失向赔偿义务人某张损害 ...