应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。二、被告人 无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑某永 ...

十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人廖某犯敲诈勒索罪， 有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑茂永 审判员 ...

检察院在二审中的意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人胡某 的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...

。 武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审认定上诉人董某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理 意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吴艳 ...

九条第某款、《最高人民法院关某时间效力问题的解释》第某条之规定，作出判决：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币 审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长戴丽 ...

七条第三款的规定，作出判决：被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人李某乙上诉称：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明， 审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某龙 ...

规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》与其并不冲突。请求二审法院撤销或依法改判原判决书中由上诉人财保濮阳分公司赔偿12.2万元部分。 经本院 ，审判程序合法。依照《中华人民共和某刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王 ...

华龙区人民法院于2011年12月16日作出（2011）华区刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人， 应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李全杰 代理 ...

华龙区人民法院于2011年12月12日作出（2011）华区刑初字第X号刑事判决。原审被告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人， ，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李全杰 代理 ...

华龙区人民法院于2011年11月25日作出（2011）华区刑初字第X号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人， ，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李全杰 代理 ...