证明，证实了三被告的个人基本情况，发案情况和三被告人自首情况。 上述证据经一审庭审质证、辨证，客观真实，原判予以采信。 原判认为，被告人孙某甲、张某某 判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,审判程序合法，但量刑偏重，二审对三上诉人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二 ...

上诉人刘某某不属于受国有公司委派从事公务的人员。二审查明的其他事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。 关于两名上诉 处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《 ...

年X月X日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月24日被平顶山市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。 原审附带民事诉讼原告人 某某上诉称原判事实不清，证据不足。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人陈某某 ...

上的现金x元盗走。后朱某某主动与失主家联系并将钱退还给梁俊成家。庭审中，被告人朱某某亲属主动缴纳罚金5000元。 朱某某对检察院指控罪名辩称，拿梁俊 巨大，其行为构成盗窃罪。朱某某上诉理由不能成立。原判定性准确，审判程序合法。本院二审依照《刑事诉讼法》第一百八十九条的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。 ...

，平顶山市中级人民法院以（2008）平刑再终字第X号刑事裁定书，以原一、二审判决事实不清为由，撤销原一、二审判决，发回我院重新审判。2008年11月4 另有浴池承包合同、审计报告等为证。 以上证据已经控辩双方在以前及本次的庭审中质证、辩证，证据来源合法，真实有效，可以作为本案定案的证据使用。 本院认为 ...

关系，发生性关系纯属自愿，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人陈某 ，判决如下： 一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2009）新刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）陈某的定罪部分； 二、撤销河南省平顶山市新华区 ...

不充分；贺红星在当庭已供认持板凳将王××眼睛砸伤，其不应当承担刑事责任。 本院二审查明的事实、证据与原审相同。关于原审被告人化某某称“证人蔺××根本不在 两、三下，看见王××眼部流血了；还有同案被告人贺红星的证言，贺红星在庭审中除供认自己殴打被害人王××外，还证明自己看见化某某拿板凳打了王××的脸部 ...

、证人证言及其它相关书证等证据证实，各证据间能够相互印证，上诉人在一审庭审和二审讯问时亦无异议，足以认定。故此上诉理由不能成立。 关于上诉人上诉称其 较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人认为原审判决事实不清，证据不足和其情节轻微，可不作犯罪处理的 ...

没有田X的签字，以此证明工程的计量不是田X负责签字。 上诉人田X及辩护人在二审庭审中所举示的证据，经质证后，本院认为，该部分证据证明了田X在黔江 成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回 ...

主犯的情况下，未适用相关法律，在适用法律上存在遗漏。希望法院根据庭审查明情况，作出裁决。 经二审审理查明：2003年10月，李某甲为获取非法利益，与王大 遗漏，但鉴于其对各上诉人、原审被告人定罪和量刑适当，审判程序合法，依法仍应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定 ...