详单，向甲方提供运输服务，该合同还对运输质量及安全要求，甲、乙双方的权利和义务、违约责任、运费结算方式等内容进行了约定；该合同签订后，甲、乙双方 不是本案的合同当事人，更不是该运输合同的承运人。该车辆登记在第一分公司名下，第一分公司领取了营业执照，根据《民诉法》相关规定，是独立的诉讼主体，原审法院剥夺 ...

被告巴运公司不向原告收取运费，只向运输车辆收取信息费。 本院依据所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案情事实：一、2010年6月1日，原告佳通公司（ 详单，向甲方提供运输服务，该合同还对运输质量及安全要求，甲、乙双方的权利和义务、违约责任、运费结算方式等内容进行了约定；该合同签订后，甲、乙双方 ...

阳光生活广场项目所产生的一切行为、权利和义务承担全部归陈某个人所有，但因陈某要求周口宏良公司及熊伟赔偿损失，而熊伟因刑事案件被司法机关 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长白立新 审判员赵民 人民陪审员申 ...

，该合同约定豫西苹果交易市场工程总面积x平方米，总造价1000万元，以及双方的权利和义务。豫西建筑公司为慎重起见，强调该合同必须经主管部门对工程项目的 起诉已经超过诉讼时效，法院不应该受理。综上，豫西建筑公司要求洛宁县工商局承担连带责任不能成立。 被告吴某某未提交书面答辩材料。 根据各方当事人的诉、辩 ...

文与样本公章印文是同一印章所盖。2005年3月10日，原告向原审法院提起诉讼。2005年3月22日，被告向宜昌市公安局伍家岗公安分局向阳刑警中队报案，称其 中列举的证据在卷佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。而本案中上诉人宜昌联信公司仅凭《结算说明 ...

字第X号采伐许可证内容有篡改，是否合法对案件事实的认定有关联，该证件持有人王某旦应追加为当事人参加诉讼。2、一审认定事实不清楚。两份采伐许可证批准 法律法规以及社会公德相悖，每个公民都有制止违法犯罪行为的权利和义务，法律保护的是公民的合法权益，汤某某的违法犯罪行为应受到追究。根据法律规定，如扣押财物 ...

还约定双方应遵守劳动合同法，被告在工作期间给原告造成财产损失的，应予以全额赔偿等权利和义务。2009年1月5日18时15分许被告驾驶案外人 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员黄某 二○一○年十月二十一日 ...

十三条、第五十二条、第五十三条之规定，劳教审批报告、审核报告、权利义务告知书、合议笔录、审议纪要、教养通知书、送达回证等证明，证明程序合法 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长王向阳 审判员赵远 人民陪审员袁冰 ...

其在承包协议中相应的权利、义务应由其组建单位四方锅炉厂承担，本案所涉的承包协议成立。因该协议未违反法律禁止性规定，且系当事人真实意思表示，故 、许某某其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币8，249.20元、审计费人民币2万元，原审法院判决由许某某负担人民币14，614。20元，塑料厂和四方锅炉厂共同 ...

代理人李冠、被上诉人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，从原、被告签订的住宅房有偿转让合同所确定的权利、义务等内容分析，该合同具有房屋 涉嫌诈骗，原告要求取得房屋所有权仍属刑事案件中的追脏问题为由，要求驳回原告的起诉。因为无论是订立住宅房有偿转让合同的当事人，或者是收款人均与李庆娥无 ...