认定粤Q.（略）货车制动经检验不合格错误。(1)作出粤Q.（略）货车技术分析报告的佛山市高明汽车运输公司维修厂的工商登记资料表明其经营范围并不包括汽车综合性能检测 次刑事诉讼的目的是要确定严某甲在本次事故中所负责任的程度是否已某以构成交通肇事罪而承担刑事责任，而不是确定严某甲是否应对本次事故承担责任。 ...

东的间接下线。 15、常某市公安某常某网检【2010】第X号电子数据检验分析报告及相关附件，证明侦查人某通过技术手段提取AD网站后台数据库中关于AD公司会员资料 上某同故意犯罪。 二人某上某同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任某，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪 ...

脑梗塞，脑干损伤，脑疝形成，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。该鉴定结论、分析意见与现场监控录像相印证。据此，可以认定被害人头部损伤系徐某持木棍击打造成。 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照 ...

向人大常某甲会信访、控告,要求追究李某的刑事责任、返还财产，符合该条规定的向有关机关提出保护权利的请求，可以发生诉讼时效中断的法律效果。 从请求权的性质分析，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某、柴某影要求依法追究被告人孙某杀人罪的刑事责任 检某氟乙酰胺，但法医鉴定根据被害人原发性疾病或机械性损伤的病理形态学所见，分析符合氟乙酰胺中毒。故对辩护人提出被害人的死亡原因不清的辩护理由不予采信 ...

三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究唐某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 唐某的 性、粉碎性骨折、硬脑膜多处破裂、蛛网膜下腔广泛出血、脑组织多处挫伤等损伤分析，说明死者范灯草系重度开放性颅脑损伤死亡。结论：范灯草系被他某用具有一定 ...

六条、第二十七条和第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人汪某、佘某二人故意伤害他人身体，造成某人重伤，在致人重伤 经ABI-x符合扩增STR基因座；扩增产物某ABI-3130型DNA序列分析仪电泳分离和激光扫描分析，得到上述检材的STR分型结果。鉴定意见：在送检唐某乙棉衣夹克上0 ...

下腔出血，左侧脑室及第三脑室内有9cm×5cm大小出血。结合此次入院后医院病历资料分析：死者死亡原因系颅内出血并脑疝形成导致死亡。4、经尸检，死者曾 ，系被动归案。 19、被告人李×、王××、李××的户籍证明证实三被告人均系完全刑事责任年龄人。 20、湖南省嘉禾县人民法院（2004）嘉刑初字第X号刑事 ...

是针对刑事而非民事，原告的主张是在被告对受害人有刑事责任的基础上要追究被告的民事责任，被告的刑事责任于2005年已追究，根据民法规定，原告的起诉也已 的真实性原告没有异议，本院对证据的真实性予以认定。根据原、被告提供的上述证据的分析认定可以证明以下事实：2005年1月22日晚，被告张某丁和李某旺各自 ...

不应赔偿。被告黄某己已因交通肇事被逮捕并承担了刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被告不应承担 ，在经二审被认定证据不足，重审中亦未能提供充分的证据，据上述证据分析，本院不予采纳原告按城镇居民标准计赔的主张。根据最高人民法院《关于审理人身 ...