支持。 本院认为，被告人乔某某系受国家机关委托从事公务的人员，在政府组织的搬迁补偿安置工作中，作为搬迁工作领导小组主体单位的成员，具有国家机关工作人员身份， ，不属“犯罪情节轻微不需判处刑罚”，故不宜免予刑事处罚，亦不宜适用缓刑。故对辩护人的上述量刑辩护意见不予采纳。 根据被告人乔某某犯罪的事实、性质 ...

合同、协议，放货通知单，银行明细账查询、审计报告等书证，济南铁路公安局刑事科学技术鉴定书、徐某市价格认证中心的价格鉴定书、徐某铁路公安处文件检验鉴定书等 合同过程中，指使被告人董某某采取伪造虚假放货通知单的手法，从受五矿公司委托发货的材料厂骗取并非法占有五矿公司的钢材共计5,000余吨价值达1,053 ...

某乙减轻处罚。被告人李某乙及其辩护人请求法庭对李某乙减轻处罚的辩解辩护意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十 某芳 审判员雷长鸣 二O一O年十月十三日 书记员石剑 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文某附录 （2010）眉东刑初字第X号 涉及本案的法律\\\\\\\\司法 ...

石某甲，女。因涉嫌犯贪污罪于2009年7月14日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。 辩护人吴某某、智某， 的石某甲不具备贪污犯罪的主体身份的意见。本院认为，涉案行为发生在土地征用补偿过程中，被告人石某甲所在的汝宁镇X村委是受政府委托参与土地征用补偿工作的村 ...

了恶劣的社会影响，因此被告人崔某某的行为应当构成滥用职权罪。其辩护人的辩护观点本院依法不予支持。 关于本案的量刑问题，根据刑法第397条规定：国家机关 。被告人崔某某能够认识到自己的罪行，悔罪表现明显，情节显著轻微，可免予刑事处罚。并建议公安机关对被告人崔某某予以行政处分。 本院认为：被告人崔某某身为 ...

略）。2008年5月7日因涉嫌贪污被安康市人民检察院立案侦查，同日对其刑事拘留，2008年5月16日安康市人民检察院决定对其取保候审。2009年8月 手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以 ...

。 被告人蔡某丁提出对“湖南君和工业技术有限公司”的虚报验资情况均不知情，是委托事务所合法办理工商执照的辩解意见，不符合客观事实，本院不予采纳。 本院认为， 的辩护人提出李某某的行为不构成虚报注册资本罪，李某某身份不符合犯罪主体的法律规定的辩护意见，经审查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某为 ...

略）。因涉嫌犯受贿罪于2008年9月26日经安乡县人民检察院决定由安乡县公安局刑事拘留，10月4日经安乡县人民检察院决定由安乡县公安局执行逮捕。现押安乡县看守所 的相关费用可采取正当途径在本单位财务帐上列支。李某某的辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告人的辩护人提出的李某某收受 ...

涉嫌犯国有公司人员失职罪于2005年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 辩护人丁某某、张某，北京市陆通联合律师事务所律师。 （原中创公司海南代表处副主任）的证言，证实林东在海南代表处工作期间，受杨某委托与南华公司、申华公司签署过贷款合同。杨某对这两家公司比较熟悉， ...

涉嫌犯国有公司人员失职罪于2005年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 辩护人丁某某、张某，北京市陆通联合律师事务所律师。 （原中创公司海南代表处副主任）的证言，证实林东在海南代表处工作期间，受杨某委托与南华公司、申华公司签署过贷款合同。杨某对这两家公司比较熟悉， ...