后，穆某某不服，以“本案事实不清、证据不足；公安机关所提供的其供述是刑讯逼供取得的，不能做有效证据使用”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与 ，经调查，侦查机关在办案过程中的侦查活动合法，证据的取得程序合法，并未发现有刑讯逼供的情况存在。该上诉理由不能成立。 关于上诉人所提“本案事实不清、证据 ...

强制措施，对黄志忠进行留置，且未通知其家属和所在单位，在留置期间对黄进行刑讯逼供，未尽到管理责任，致黄死亡，应对黄的死亡负责并承担赔偿责任；同时，原告 被告对黄志忠采用留置盘查的行政强制措施而未采用刑事侦查措施属程序不当，且被告的刑讯逼供是致黄志忠死亡的原因，因而要求被告赔偿（略）元的主张，因无事实和 ...

“摘抄笔录”，载明了龙泉分局对覃庆方的讯问笔录。覃庆方陈某，干警没有对其刑讯逼供。 13、2002年4月20日，孙某某的“检讨”。 14、2002年7月5日 》的约定。 被告光友公司为证明覃庆方在龙泉分局的供述不实，龙泉分局有刑讯逼供行为及龙泉分局系以“证据不足”为由对覃庆方解除取保候审，故覃庆方被控 ...

(13)苏州市X区X路派出所出具的情况说明，证实公安机关在对被告人吴某进行提审时未有刑讯逼供、诱供情况及被告人吴某的伤系在脱某过程中与抓捕人员反抗过程中形成 略）元。 上诉人吴某上诉称，未实施盗窃行为，在公安机关的供述系公安人员刑讯逼供及诱供所致。 上诉人蔡某上诉称，原判认定明知是赃物而收购与事实不符 ...

均应当追缴，一律上缴国库。 原审被告人方某甲以其部分犯罪事实的交代是在公安机关刑讯逼供情况下所供，自己的行为不构成抢劫罪，亦不是主犯，原判决量刑过重为由， 法院予以从轻处罚；原审被告人刘某戊以其在侦查阶段对放某的交代是在公安机关刑讯逼供、诱供情况下所供，原判决对其聚众斗殴罪定性不当为由，原审被告人盛某 ...

称，与万某实施的7起抢劫案，无抢劫的故意；原判认定抢劫数额有误；公安机关有刑讯逼供的行为；抢劫梁某某一案属于犯罪中止；抢劫张某壬一节与事实不符，原判 上诉理由不能成立。 对于上诉人赵某甲上诉认为抢劫梁某某属于犯罪中止及公安机关有刑讯逼供的行为的上诉理由，经查，犯罪中止是指在犯罪过程某，自动放弃犯罪或者 ...

、现场照片等证明了本案的有关情况。录像带证明了公安机关在审讯中没有对被告人进行刑讯逼供的事实。 以上证据，均经一审庭审质证，来源合法，互相印证，具有证明力， 事实的法定证据形式之一，经审查确实后可以作为定案证据使用。上诉人王某以刑讯逼供为由否认其以往在公安机关所作的供述，从而否认自己对被害人实施扒裤子 ...

（略）.45元的欠款。在一审庭审中，辩方为证明张某甲在侦查阶段的供某系刑讯逼供某举示了讯问笔录上某作的侦查机关人员提示“晚上12点，我们开始休息”的记录，认为 借款借条，予以采信。辩方举示的讯问笔录不能证明侦查机关在讯问张某甲时存在刑讯逼供，辩方亦未提供某它相关证据，对辩方提出的张某甲在侦查阶段的供某 ...

曹某于2003年10月27日入所时，经体检，身体一切正常无伤痕，同时也没有反映有刑讯逼供情况，但在2004年3月21日被判处死刑后声称有刑讯逼供情况。 过一次曹某，曹某作了有罪供述，没有翻供的现象也没有说过有被刑讯逼供的情况。 19、证人王某戊(重庆东和律师事务所律师)出庭作证，证实2003年10月 ...

为株洲市全鑫实业公司虚开增值税专用发票52份，与事实不符；公安机关在审讯中有刑讯逼供的行为；实施的犯罪行为是为了本单位的利益，请求二审法院考虑这一实际情况 的此项上诉理由和辩护意见，均不能成立。吴某上诉还提出“公安机关在审讯中有刑讯逼供的行为”，经查，此案是公安机关根据税务机关提供的案件线索将颜某、易 ...