。政府的处理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销；一审判决不公，请二审依法撤销原判和政府的处理决定，并判令政府重新作出具体行政行为 ，亦符合“三个有利于”的调处原则，依法应予维护；上诉人诉请撤销该处理决定的起诉和上诉理由均不充分，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法 ...

数量，双方均不清楚。 另查明，宏胜贸易中心曾于2008年7月向桃源县法院起诉，请求法院判令朱某等五人偿付宏胜贸易中心加工费及其他各项欠款共计x元。 不清，判决遗漏朱某等五人的诉讼请求及判决不公等，请求依法改判。1、一审判决已认定积压的成品碎石数量为9049.20吨，宏胜贸易中心也承认已销售4188吨 ...

强调调解，拖至2009年12月份却又告知，因超时诉讼时效，让上诉人向人民法院起诉。故上诉人认为，上诉人主张的权利，并未超过诉讼时效，只是在调解过程中， 人不同意，致使调解不成。故一审法院仅判令被上诉人支付2010年全年生活费，而未支付其他生活费，这一点令上诉人感觉判决不公。（2）应当退还个人交纳的养老 ...

并依法作出裁决。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实错误，判决不公。1、上诉人从没有向被上诉人借过钱，借条系被上诉人在写有 到钱马上还为由拖延。直到2009年12月，上诉人明确表示拒还，被上诉人才向法院提起诉讼，本案因被上诉人的追讨行为，没有超过诉讼时效。 上诉人何某某在二审提交 ...

生效判决认定事实不当，判决不公。在河北诉讼并非是索某某自己主张权利，而是担保人岳某某主张代讨索某某的工资款，两级法院认为无交通能源公司的委托，对此代付 索某了8个月工资款x元。尔后，岳某某向满城县人民法院起诉，追索某代付索某某工资款，该法院以证据不足为由没有支持岳某某的诉讼请求。2008年11月13 ...

李某丁、李某丙的主要上诉理由是：原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，但判决被告承担责任某例偏低，导致判决不公，不足以弥补原告的经济及精神损失，已严重侵害 法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审原告诉讼请求不明确，应依法驳回其起诉。本案一审原告对其诉讼请求多次进行变更，但没有任某一次是在举证期间 ...

信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回周某某的诉讼请求。 上诉人周某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决 独立水表，而末安装独立电表。一审对此认定不当，本院予以纠正。由于上诉人起诉时只请求被上诉人返还收取的“水电独立分表费”1500元，并没有主张由被上诉人继续 ...

上诉人徐某某、梁某甲、梁某乙不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同错误。 安装独立水表，而末安装独立电表。一审对此认定不当，本院予以纠正。由于上诉人起诉时只请求被上诉人返还收取的“水电独立分表费”1500元，并没有主张由被上诉人继续将 ...

采信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告滕某某的诉讼请求。 上诉人滕某某不服，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决 独立水表，而末安装独立电表。一审对此认定不当，本院予以纠正。由于上诉人起诉时只请求被上诉人返还收取的“水电独立分表费”1500元，并没有主张由被上诉人继续 ...

信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告唐某某的诉讼请求。 上诉人唐某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1、一审 独立水表，而末安装独立电表。一审对此认定不当，本院予以纠正。由于上诉人起诉时只请求被上诉人返还收取的“水电独立分表费”1500元，并没有主张由被上诉人继续 ...