出生，汉族，住（略）。 上诉人湖南某某大酒店有限公司因与被上诉人方某某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院作出的（2012）雨民初字第X号民事 ； 四、方某某、湖南某某大酒店有限公司一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，以调解的方某终结（2012）长中民四终字第 ...

律师。 上诉人何某因与上诉人湖南某某科技有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷两案，不服湖南省长沙市X区人民法院作出的（2011）岳民初字第X号、 元； 四、湖南某某科技有限公司、何某一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，以调解的方式终结(2012)长中民四终字第X号、 ...

律师。 上诉人何某因与上诉人湖南某某科技有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷两案，不服湖南省长沙市X区人民法院作出的（2011）岳民初字第X号、 元； 四、湖南某某科技有限公司、何某一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，以调解的方式终结(2012)长中民四终字第X号、 ...

樵，重庆新隆基律师事务所律师。（一般代理） 原告陶某与被告某建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了 十分错误的。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告陶某的诉讼请求。 本案 ...

，重庆新隆基律师事务所律师。（一般代理） 原告李某乙与被告某建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了 十分错误的。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李某乙的诉讼请求。 ...

樵，重庆新隆基律师事务所律师。（一般代理） 原告赵某与被告某建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了 十分错误的。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 本案 ...

樵，重庆新隆基律师事务所律师。（一般代理） 原告梁某与被告某建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了 十分错误的。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 本案 ...

樵，重庆新隆基律师事务所律师。（一般代理） 原告尹某与被告某建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了 十分错误的。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 本案 ...

怀高速2合同段项目经理部与“钟霞霖（身份证（略））施工队”签署“挡土墙施工合作协议”一份，由钟霞霖施工队负责T2K0+100—400(桩号)挡土墙工程施工。2010年9 共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回 ...

三千五百元整（3500元）。 三、原、被告双方均不得再以劳动争议向对方主张任何权利。 四、本案案件受理费400元，减半收取200元，原告 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书具有法律效力，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长杨光福 代理审判员向 ...