：覃某某，该公司董事长。 委托代理人：罗某隆，北京市嘉和律师事务所律师。 委托代理人：田旷，北京市嘉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁桂 处分权，具备转让的法定条件；涉案土地为工业用地且出让合同没有投资开发的约定及在该地块上进行房屋建设的约定，城市房地产管理法关于投资25%的规定不适用本案 ...

所借的795万元贷款及表内利息96万元(此利息如能减免，此款便加在厂房拆迁费里支付)，此贷款经银行同意可转贷给桂馨源公司，全威公司应积极协助桂 的处分权，具备转让的法定条件；涉案土地为工业用地且出让合同没有投资开发的约定及在该地块上进行房屋建设的约定，城市房地产管理法关于投资25％的规定不适用本案土地 ...

：陈某甲，该支行行长。 委托代理人：王某成，北京市长安律师事务所律师。 委托代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告，反诉被告)：长沙铜铝材 方从其账户上扣收。中阳公司作为保证人在某合同上加盖了公章。同年5月22日，铜铝材厂办理了房屋抵押登记。因金城支行无权一次性贷款1300万元， ...

预交房款合同书》系双方真实意思表示，是在拆迁单位进行调查后对被拆迁房屋居住人的合理安置，应受法律保护。郭某按照双方合同约定交付了购房首付款，并通过银行贷款方式向 郭某之子）三人亦在此落户，户主为郭某。 2002年，某房地产公司在北京市X区X街进行危旧房改造工作。2002年9月16日，郭某签署《申某》一 ...

号旧财政局X楼。 法定代表人：张某某，主任。 委托代理人：杨一平，北京市华联律师事务所律师。 委托代理人：彭某某，深圳市人民政府侨务办公室处长。 被上诉人(原审 拆迁工作，致使合建项目无法开工，而上诉人购买了24套房屋作为拆迁安置房交给侨务办，履行了合同约定的全部义务，侨务办应承担违约的全部责任；上诉 ...

改造按照北京市建设总体规划要求，以商业办公及相应配套设施建设为主，拆除危旧房面积（略）平方米，新建房屋面积15万平方米；总投资7．0838亿元，其中拆迁费 同年12月20日和12月28日，华远股份公司与新中实公司分别签订借款合同约定，新中实公司向华远股份公司分别借款2500万元和6500万元，并分别于 ...

，北京市宝盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京安顺达装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区安外立水桥东清河营工业区。 法定代表人付某乙，董事长。 委托代理人顾 公司的公章。2007年9月，该房屋被拆除，2007年9月18日，付某乙擅自从安顺达公司给付某某甲、池某某拆迁补偿款156万元。安顺达公司 ...

X路X号。 法定代表人：车某某，该公司董事长。 委托代理人：王氐明，北京市大成律师事务所长春分所律师。 上诉人曾某某、上诉人长春高新技术产业开发区城市管理行政 批复1份、建设用地批准书1份、建设用地规划许可证1份、拆迁计划及拆迁方案1份、房屋拆迁许可证1份、拆迁公告1份、土地征用补偿协议书1份、拆迁 ...

房屋坐落在彩和坊北区I－3地块和I－4地块红线上，该部分房屋所产生的拆迁费用由双方分摊。二、双方协商，嘉海公司同意向海科建公司支付协议第一 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ...

X号与针线胡同甲X号房产共同获得的补偿，将针线胡同甲X号房产得到的拆迁补偿款x元向上级主管单位中国天平实业总公司作了隐瞒。在橡胶十四厂有关人员 双方当事人的法律效力。原审判决却置上述法律于不顾，仅以《北京市企业兼并工作的暂行规定》作为判断兼并合同效力的法律依据，显然是法律适用上的错误，二审法院应依法 ...