审批书；4、借款借据；5、1999年10月20日催收通知单；6、债权某让协议书；7、2000年11月29日在《徐州日报》刊载的中国工商银行徐州市分行向华融 了通知义务，符合《合同法》有关债权某让的相关规定，该债权某让对三山公司发生法律效力，即在原告华融公司与被告三山公司之间形成了新的债权某务关系，原告 ...

依据兴隆公司与连云港公司之间所订立的《国际货物运输协议书》负责运输，在运输过程中因某种原因而被扣。货物是否确系兴隆公司与连云港公司之间2002年10月4 》第二项内容，系傲立特公司单方面的意思表示。如果兴隆公司同意，自当对双方发生法律效力，傲立特公司对兴隆公司所负货损赔偿责任将特定为金钱给付义务；如果 ...

及答辩意见，本案的争执焦点为： 1、原、被告及两第三人之间签订的《协议书》是否系受胁迫所订立； 2、被告与两第三人间的债务关系是否真实、 条、114条的规定，判决如下： 一、被告南洋航运集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告海南耀如实业投资有限公司偿付欠款人民币389万元及利息(利息 ...

公司的200万元。因此，原审法院认为，《协议书》确认水泥厂欠港澳公司720万元债务存在。 四、港澳公司对水泥厂的债权是否转移。1997年8月，以港澳公司、海 履行(此处所指履行是指海国投对经贸公司的履行)，但这并不影响该口头协议的法律效力，因为在1998年9月3日本案四方已对债权转让达成合意，并且作为 ...

规定，济南仲裁委员会(2003)济仲裁字第X号调解书具有法律效力，在一方当事人不履行调解书时，另一方当事人有权申请人民法院执行。因此，为避免华夏银行取得不当 协议书》应为有效合同的主张，本院予以支持。 关于本案中《还款协议书》是否属于债务转让，轻骑集团应否承担连带担保责任问题。本院认为，根据已经查明的 ...

由于锦佳公司未在10日内向原告支付相关款项，故协议书所附条件并未成立，协议书亦未生效，不具有任何法律效力。此外，承包合约签订后，原告高宝公司从未向被告 《上海锦佳大厦销售宣传费用承包合约》。 三、关于原告高宝公司对本案提起诉讼是否超过诉讼时效的问题 原告高宝公司认为，该公司在付款协议签订后，一直在向锦 ...

合同》第一条中作出“根据……和乙方与官渡区X镇X村委会签订的《土地使用权转让协议书》的规定”的表述，“签订”的含义即为合同主体签字、盖章，认可协议内容， 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

》经双方签章后即生效，即发生了技创公司免除无锡技创公司债务的法律效力，故技创公司关于《协议书》本身不能证明无锡技创公司已被免除债务的抗辩理由不能成立。 范围约定不清的情形下，可以从该债务产生的原因、贷款的实际使用人来考虑或有债务是否包含在内。从该笔债务的形成时间和使用情况来看，该贷款一直由技创公司原 ...

因此不是买卖协议。另外，我国房地产法规定，房屋买卖需经房产部门批准登记方产生法律效力，因此，该协议不是正式的买卖协议，是一种意向性协议。另外，房屋 认定。 五、被告是否有违约行为，是否应承担违约责任； 原告称，系被告违约，第一、被告未先知楼房与他人合建的事实，第二、被告无意履行协议书，因此将正在买卖的 ...

2：双方于2003年5月5日所订DZM-12系列永磁真空断路器技术转让协议书一份。证明双方已经形成技术转让合同关系。 证据3：技术转让费支付函件， DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让合同的法律效力。 合议庭认为，合同是双方关系 ...