李某某出具担保书一份，自愿为伍某某欠刘某某的货款担保，同时对管辖权进行了约定。按照协议约定，被告伍某某未能在2009年5月底之前履行给付欠原告刘某某货款 提出异议未作出任何裁定。3、关于实体判决。由于上诉人提出了管辖权异议，上诉人未收到一审法院任何裁定，致使上诉人错过了开庭时间，而造成上诉人未能在开庭 ...

企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议 ，是正确的。三、原审程序合法，本案是经中级法院指定管辖，上诉人在管辖权异议上诉期间也未提出上诉，怎么能说是原审法院剥夺了其上诉权。西峡县公安局经 ...

反担保合同明确约定有仲裁条款，根据仲裁排除诉讼的原则，原审法院依法对本案不具有管辖权。尽管《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关 文本。但其向原审法院及本院提出管辖权异议时，均未声明双方签有仲裁条款，新大公司的上述行为应视为其已经放弃仲裁协议，同意接受原审法院的管辖。现 ...

伟业公司）加工承揽合同纠纷一案，且广东省高级人民法院已驳回恒基伟业公司管辖权异议上诉，恒基伟业公司在该案中对返修手机引起的支付滞纳金及赔偿损失 当事人签订的F88、F98、F100、S116移动电话产品《委托加工合同》及其补充协议等，深圳市中级人民法院在2009年7月8日开庭审理该案时，根据双方当事人 ...

1000万元中扣除x.01元。 本院认为：对于被告庆华公司在答辩期间所提出的管辖权异议申请，本院已作出（2009）西民商初字第X号民事裁定书，驳回其 、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议 ...

予查明。被保险人恩狄比（上海）贸易有限公司与被告胜丰货运公司签订的《货物运输协议》约定，发生自然灾害如地震、雪崩、断路、洪水、意外火灾等不可抗拒因素时， 明确，不能确定是唯一的法院。特别在原审法院行使管辖权时，上诉人并未提出管辖权异议，所以上诉人关于管辖权的上诉理由不能成立。至于被上诉人是否有代位权的 ...

一审法院依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的；本案中的88.9万元并非为借款，而是合伙投入的实物 等作价88.9万元，上诉人明确将被上诉人的投资款变更为借款，并出具了还款协议。作为借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》受 ...

升列为被告并向原审法院起诉，于法无据。原审混淆合同履行地与项目所在地，作出驳回管辖权异议的裁定也是错误的。综上，请求依法撤销原裁定并将本案移送有管辖权的 发展的上诉。 本院经审查认为，从吴某某原审提交的形成于1991年7月3日的协议判断，其与永升发展之间曾就共同投资开发房地产项目达成合意。因协议双方均 ...

错盖。 原审法院认为： 关于原告诉讼主体资格问题。被告认为就双方解除技术开发合同的协议签章人是三达膜科技（厦门）有限公司，而非原告，因此原告不具有诉讼主体 一、原审判决程序合法，而且上诉人在本案中曾经提出过管辖权异议但均被驳回；上诉人认为技术开发合同和补充协议的签订是为了避税，没有证据证实。二、上诉人 ...

王某某答辩称：上诉人在一审答辩时未提出管辖权异议，视为对权利的放弃；上诉人与被上诉人之间虽仅达成口头转租协议，但已实际履行，上诉人经营至今，上诉 。上诉人虽称不清楚被上诉人与其岳母调解的情况，但对电话录音的真实性未提出异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，根据民事诉讼法的规定，人民法院受理案件后， ...