予以确认，该借款事实属实。对1月23日，陈治平向刘聚财借款行为，因刘聚财本人系原告单位经理，且该借款系原告出纳汇给陈治平本人，故该借款系职务 夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间发生，且被告不能证明该债务明确约定为个人债务，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八 ...

汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定：原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证 ，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的汽车消费借款合同及个人贷款补充协议各1份、借款借据1份、汽车消费贷款申请表1份、贷款购车合同1份 ...

8日至2006年11月15日，现在有效期已过两年多，况且在这期间无任何单位及个人向我提起过催款还款之事，原告说多次催要的情况不属实。根据相关规定， 十一条之规定，判决如下： 被告张某甲偿还原告三门峡市X村信用合作联社会兴信用社借款本金30万元及利息（从2006年1月9日起至2006年10月15日止，按 ...

铜厂，信用社签订合同时就知道远邦铜业制品厂是贷款人，合同债务又没有转移，信用社应向远邦铜厂、肖某乙主张权利。依照工商登记，远邦铜厂是个人独资企业， 所有权证明书、抵押物清单上均有袁某签字和加盖的个人印章，远邦铜业制品厂也在上述手续上加盖印章。袁某还提交有借款单位法人代表授权委托书一份，授权元某娟代表远 ...

3月还9万元。根本不存在借原告62万元的事。我借款的行为实属个人行为，与公司无任何关联。借款担保是应原告要求，分公司提供担保方式为担保。 被告福建公司 在浦发行填写的《开户单位银行结算账户申请书》上加盖的是“连接章”印。原告承认被告王某某已还9万元。 本院认为：被告王某某向原告借款62万元属实，有被告 ...

X年X月X日出生，住郑州市X路X号。 原告×××诉被告×××、被告×××、被告×××借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××及其 ”系原告组建的施工队，由原告个人负责。2000年3月5日，被告×××因单位资金周转困难，向须新安装队借款x元，并向原告出具了借条。借条上 ...

被告承担连带清偿责任。 被告李某甲辩称，原告诉我向其借款x元不属实，我从未向原告贷过款。实际情况是:原告单位职工何某某与原告事先商量好，何某某向原告借款x 放贷单笔最大额度很有限，何某某与原告协商后，决定采用变通的办法，多找些个人支他们的名字申请贷款，为打消被支名人的顾虑，原告给所有支名人出具一份盖有 ...

台南市人。 委托代理人孙利，重庆德正天泽律师事务所律师。 宋某某与黎某某借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）渝一中法 ，如职工出差先向单位借支差旅费，而后用票据冲抵。一般单纯的借款关系不会使用“借支”一词。宋某某的解释不符合生活习惯。另外，在个人借款的借条书写习惯 ...

丰台支行(原中国建设银行北京丰台支行)与胡某某签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，建行丰台支行向胡某某发放贷款x.37元，用于其购买汽车；华航公司作为 开走，并且一直行驶。胡某某认为，诉讼保全是人民法院才能行使的权利，其他任何单位以诉讼保全为名，扣押他人财物都是没有法律依据的。胡某某的车辆被扣留 ...

庭审情况，本院确认的事实如下：2005年4月13日，被告杨某某向原告申请汽车消费贷款，表明其工作单位为万辉公司，拟购车辆品牌为宇通，购车总额为25万元。 4月28日，原告与被告杨某某签订了《个人消费借款合同》一份，主要约定：被告杨某某向原告借款17.5万元用于购车；借款期限为24个月，自2005年4月 ...