租赁、融资担保、外汇买卖；”第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十 的业务范围。原告不具备对外借款的主体资格，其签订的借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定。所以，借款合同无效。被告王某某、刘某尔返还给 ...

亿通公司签订了编号为朝阳-2000-476-x号《个人住房贷款借款合同》。合同约定，朝阳支行向代某某发放个人住房贷款25万元，用于代某某购买位于昌平区 的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代某某之间签订的借款合同。北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008）朝民初字第x号民事判决 ...

证据进行佐证：原告提供的个人购房借款合同；借款借据；借款凭证；房屋他项权证；贷款清单；提前还款函和当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。被告向原告借款后，未能按照合同约定及时履行 ...

所以经营中的风险、费用应由吕静个人承担。 原审法院认为：一、孟某某与徐州银宇金行之间的借款合同合法有效，借款到期后，借款人应按约偿还。现徐州银宇 一审判决的理由无误。关于注册资本不到位责任的承担，应当是由企业对债权人承担偿还责任，不能偿还部分由开办单位在注册资本与实际投入资金差额范围内承担清偿责任，即 ...

欠款4300元，12月8日向工行丰台支行偿还欠款x元；工行丰台支行变更诉讼请求要求：1，解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2，判令被告 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员孙玉华 二○○八年十二月十二日 书记员朱思明...

责任；由姜某、中鼎公司承担本案的诉讼费用。 建行西单支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖合同；3 为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司为丙方，即开发商或售房单位。该合同第四条借款用途约定为用于购买北京市中鼎房地产开发有限公司东华金座第16座X ...

陈某建担任审判长,与审判员彭宁燕、李仁组成合议庭进行审理。同时，本院依法向张某某、京达房地产公司送达了应诉通知书、告知当事人合议庭成员通知书、限期举证通知书、 合法有效。对此，各方均应严格按照合同的约定履行合同义务。 贷款人农商行南苑支行在《个人住房借款合同》签订后按约向借款人张某某履行了放贷义务，故 ...

月9日，李某因购买机动车向工商银行申请借款x元，金隆博公司对李某的还款义务提供连带保证责任，三方签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、用途、借款期限、 ）贰拾陆万伍仟叁佰元整，兹根据贷款人与借款人签订的有关协议申请办理贷款，请将上列金额贷款转入单位：每期由开户行代理从我还款账号内扣款归还,此致，中国 ...

陈某建担任审判长,与审判员彭宁燕、李仁组成合议庭进行审理。同时，本院依法向贾某某、京达房地产公司送达了应诉通知书、告知当事人合议庭成员通知书、限期举证通知书、 合法有效。对此，各方均应严格按照合同的约定履行合同义务。 贷款人农商行南苑支行在《个人住房借款合同》签订后按约向借款人贾某某履行了放贷义务，故 ...

单元X号房产，于2003年10月27日与我行签订了《个人购房借款合同》。借款合同约定：被告向我行借款28万元，月利率4.2‰，期限20年，自2003年10 偿还的贷款本金余额为x.68元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效民事合同， ...