某癸、周某鹏的调查笔录相矛盾，且上列证人对被告周某己的代理人提出的完全相同的问题明显抱有回避作答的态度，不具有客观真实性，不能作为本案的定案依据。 元，因原告曹某乙系不满10周某的无民事行为能力人，不存在误工费问题，该项诉讼请求本院不予支持；原告曹某乙住院期间由其监护人护理，造成监护人的误工损失应属 ...

，河南师大方正律师事务所律师。 委托代理人王某，河南师大方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人李铁根，河南师大方正 》：凡中国境内具有完全民事行为能力的自然人均可凭本人有效身份证件向甲方（农村信用合作联社）申领金燕卡，开户应采用实名；乙方（申领人）申领金燕 ...

母和××代理原告行使代理权利，该协议在分割财产时，不管实际分割是否公平、合法，但依照继承法的规定，原告封×及封××的母亲均属于该财产中的合法继承人，财产分割协议 6月10日签订的调解协议时，封×未满十周岁，属无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动，和××作为封×的法定监护人，有权代其对财产进行 ...

的原则。原、被告都是具有完全民事行为能力的人，各自对自己做出的行为应该承担相应的民事责任。原、被告在达成的协议后，原告又对自己的权利进行了部分 在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四 ...

的名字上按了手印，且在借款的大小写金额上加盖了自己的印章，作为具有完全民事行为能力的人而言，被告曾某甲应知道由此所产生的法律后果，另外被告曾某甲 一审法院予以支持，原告要求二被告支付2001年10月30日起至2005年1月20日止的利息，因双方在借款中并未约定利息，根据法律的相关规定应视为不支付利息， ...

诉讼，要求被告归还下欠借款本息（略）元。 法庭辩论中，双方当事人围绕借款本息是否归还完毕进行了论理，综合双方的观点及理由，本院评判如下： 一、关于借款是否 长期从事经商活动的完全民事行为能力人，这一说法显然不符合经济交往的一般规律，应当承担其行为的相应法律后果，故应当认定被告只归还了原告借款本息（略） ...

困难，双方又约定对外借款以满足合伙企业经营需要，并约定借款按1%支付月息，但原告是否向蒋文莲借款（略）元之事实无法认定。2004年2月餐厅由于拆迁 上诉人上诉认为双方没有进行结算，被上诉人也没有对外清偿债务，上诉人作为完全民事行为能力人，其签署的《财务决算》意思表示清楚，双方达成一致意见，对其具有法律 ...

》。1、霍某某、罗某某和甄洪辉三人均是完全民事行为能力人，可以独立对外行使民事权利并承担民事责任。2、印刷厂并未授权霍某某、罗某某和甄洪 规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，原审法院《诉讼风险告知书》第四条明确规定“超过举证期限提供证据 ...

签下《借款单》、《借条》等应视为履行职务行为，由此造成的损失应作为企业经营风险的一部分，由原告承担其不利后果。原告举证的2003年9月27日的《借条 禁止性规定，原审判决没有采纳这两份证据是完全错误的。被上诉人当时尽管是上诉人的员工，但其作为完全民事行为能力人，完全知道向厂方出具借款单和借条就意味着要 ...

罪、撤销该案的情况通知了常某甲本人。从那时起，常某甲作为完全民事行为能力人应知其民事权益已被侵害，而其直到2004年11月17日才向封丘县人民法院提起诉讼 申诉人李某辩某，原某正确，应予维持。 本院再审认为，一、关于常某甲起诉是否超过诉讼时效问题。从常某甲主张权利的实际情况分析，常某甲在被司法机关解除 ...