一某的基础上自愿达成的，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，具有合同的性质，双方成立合法有效的租赁关系，均应恪守履行。 关于合同解除及是否 的焦点是：1、被上诉人三燃公司解除与上诉人王某的租赁协议是否合法有效，上诉人王某应否返还租赁的铺面及场地并支付房屋占有使用费2、上诉人王某请求 ...

炎帝广场实某有限公司分别于2005年5月9日和2008年11月19日签订的房屋租赁合同，可以确认原XX足浴河西店与被告经营的株洲市X区X保健休闲城 支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 ...

。 本院二审认为，闫某某与赵某所签的租赁协议是在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，双方当事人应严格按协议履行。依照合同约定，赵某在租赁期内有 2008年6月3日，赵某虽然将承租房屋交付闫某某占有，但并没有告知闫某某其将解除2008年3月27日双方签订的租赁协议，这一点由本院二审时赵某的陈述 ...

，被告王某甲所更换的门窗是否处理完毕、房屋租赁到期后是否抵顶租赁费，原告、被告王某甲均未提供相关证据。诉讼中，原告自愿在本案中放弃被告王某甲所欠交的 由是：1、汤阴县电业局是基于2005年4月30日的双方协议起诉的，该协议是租赁协议，所以不应当认为是承包关系。2、关于王某升的欠条，只能证明王某升和他人 ...

租赁他人。凯旋公司遂于2009年2月6日向西安市中级人民法院提起诉讼，请求解除双方房屋租赁合同，赔偿其损失594.1万元，返还其保证金12万港币计人民币x.4元 ，维持原判。 本院认为：香积公司与凯旋公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，是双方自愿达成，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。 ...

的用途并不符合双方合同的约定，对于超出合同约定用途所造成的后果和责任均与上诉人无关，应有王某承担。另外，上诉人是与王某签定的公寓租赁协议，而 租赁合同已经实际解除。根据本案查明的案情，造成合同目的不能实现的原因确属该房不符合开办酒店的消防要求。最高人民法院《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何 ...

资格； 2、书证，证明：（1）原、被告之间存在合法的房屋租赁合同关系；（2）房屋租赁期限为5年，即从2003年1月10日至2008年1月 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题 ...

被告星源房地产公司辩称：1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权 。在此前于2007年11月9日被告赵某甲起诉被告星源房地产公司，主张解除双方租赁合同、赔偿损失，该案尚在本院审理中。 原告为证实自己的主张提供了以下 ...

租赁合同已实际解除，对刘某乙、何某要求解除合同的诉讼请求原审法院认为已无支持的必要。关于刘某乙、何某要求返还其支付的租金x元的诉讼请求，原审法院认为， 服务中心于2007年2月28日签订的《小坝房屋租赁协议》。欲证明双方所诉争房屋系合法建筑，上诉人对该房屋享有使用权。 被上诉人刘某乙、何某经质证后认为 ...

异议，故被告应当将讼争房屋移交原告管业。就双方签订的《补充协议》而言，是附属于房屋租赁合同的场地租赁合同，也应予以解除。至于《投资保本分红租赁 被上诉人于1995年11月28日签订的合同合法有效，其理由是合同系双方自愿签订，双方在租赁合同关系中没有违反法律或行政法规禁止性的规定，而被上诉人实际持有房屋 ...