，但认为根据原、被告签订的中国平安保险公司机动车保险条款第23条规定原告应向被告提供砸坏汽车的广告牌的所有人、管理人是谁本院认为该条款约定是真实的，但 保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，为有效合同。原告的车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定进行理赔，被告未进行理赔是一种违约行为，对此纠纷 ...

被告辩称：1、根据谁主张谁举证的原则，原告对其诉请所依据的事实有义务举证加以证明，在有合法证据证明的情况下，对原告合法请求予以赔付，否则不予赔偿； 导致交通事故的过错及责任。2、机动车辆保险事故现场查勘记录1份，以此证明交通事故发生后原告向保险公司报案，湖北咸宁保险公司已到现场进行勘查。3、保险单3 ...

物流有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人保险公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉事故的主要责任车的保险人是上诉人保险公司 应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”二、上诉人保险公司应承担赔偿责任。1、上诉人保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 ...

。二原告的误工费应比照同行业标准计算赔付。关于停运损失，因证据不足，本院不予支持。对因交通事故导致的人身损害精神损害，保险公司不予理赔。 原审法院判决：一 ：人身、财产损害的赔偿应根据实际发生的损失及侵权人的责任比例进行确定。原审法院认定皮某某承担全部赔偿责任，并判决保险公司在承保范围内承担连带责任， ...

，依照保险合同约定，保险公司应在伤残赔偿限额x元、医疗赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元、商业险限额6万元（20万×30%）内向姚某某赔付。姚某某的伤残 .9元。姚某某的财产损失（摩托车修理费）为1310元。事故发生后，张某某已给付姚某某2万元，待保险公司赔偿姚某某后，姚某某可返还给张某某。因张 ...

。二原告的误工费应比照同行业标准计算赔付。关于停运损失，因证据不足，本院不予支持。对因交通事故导致的人身损害精神损害，保险公司不予理赔。 原审法院判决：一 ：人身、财产损害的赔偿应根据实际发生的损失及侵权人的责任比例进行确定。原审法院认定皮某某承担全部赔偿责任，并判决保险公司在承保范围内承担连带责任， ...

条款，违反了保险法的相关规定。请求法院撤销原告段某2004年12月与被告达成的赔付协议，判决被告给付保险金（略）元。 被告人保武隆支公司辩称，被告的工作人员 条款是在格式保险单及附随条款中约定的，而被告的业务员是在保险事故发生后才将保险单交给投保人的代理人，显然不可能向某保人说明免责条款。２、保险业务 ...

的理由缺乏有力的证据支持，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决:保险公司赔付原告李某平安全福保险金10，000.00元，退还保险费1，173.00元， 责任。事故发生后，受益人李某按照保险合同约定请求保险公司给付保险金，并提交了相关证明。保险公司在收到李某给付保险金的请求后，没有按照合同约定向李 ...

买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险种，应首先由保险公司在承保范围内承担赔付责任。2、南宁市宝通货物运输有限公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制某险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有 ...

客车而言属于第三者，其损失应先由湘x小客车的保险人人保财险长沙公司承担主要赔偿责任；已赔付的医疗费3000元应予抵扣。 被告杨xx、杨x在举证期限内向 交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分， ...