出租车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告未主动解决此事，故诉至法院。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失x.6元（ 的具体情况，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持x元。 因董某发生交通事故后当天死亡，原告董某、贾某要求误工费没有法律依据，本院不予支持。 ...

被告某公司的财务会计人员，公司为解决夏某上下班困难以及为夏某的平时工作提供便利，将车辆提供给夏某使用。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 夏某与被告某公司之间可以另行结算。被告夏某关于某不应负事故的全部责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告赵某关于某求被告夏某、 ...

、原告所诉遗漏了主体。 既然答辩人所驾驶的湘x普通两轮摩托车于2011年6月10日发生交通事故时，该车所购买的交强险是在保险期限内，为此，根据我国 牙齿的后续治疗费尚未实际支出，费用处于一种不确定的状态，可在实际发生后另行通过诉讼途径予以解决。被告蒋某在此次交通事故中亦受伤并经过治疗，产生了医疗等费用 ...

责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 金的裁量，并无明显不当，陈某丙等人关于增加精神损害抚慰金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ，即确定各保险公司在交强险范围内赔偿x.63元，符合法律规定，并没有对任何保险公司课加法外赔偿责任，且最大限度地救济了受害人，应当予以肯定 ...

，依法判决。 严某答辩称：死者卢XX未经同意私自驾驶其车辆发生交通事故，其没有过错，不应承担本案的民事责任。 财险某某支公司答辩称：白某、卢某主张的损失 无不当。 石某及其妻子虽然也在道路交通事故中受伤，但这不属于法律规定的减轻或者免责事由，石某及其妻可另行提起诉讼解决赔偿问题。卢XX因家庭农村承包地 ...

被告处入有交强险，谷某对超交强险理赔限额外应向原告承担的赔偿责任，双方正在协商解决之中，原告为获得交强险理赔款，特诉至法院，请求：1、第二 元，有相关证据予以印证，且三被告无异议，本院予以支持。关于某偿责任，发生交通事故的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，依照相关法律 ...

的生命健康权受法律保某。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某 分公司负连带赔偿责任，江某属履行职务，不承担责任。 此次交通事故，交警部门已明确认定，原告詹某称没有责任无证据证明，本院不予以支持。 本案中，原告詹 ...

清单、住院医药费收据，三被告无异议，对于证据门诊医药费，三被告认为乡镇卫生院的没有盖公章，不予认可；对于第某组证据，三被告质证认为原告住院时不 请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通 ...

询问笔录，证明原告方有自理能力，在交通事故中并未受伤。 原告周某甲的质证意见为：对被告冯某提供的二份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，均与 日起至2011年6月9日止。 本院认为：根据法律的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...