应该作为民事赔偿的主体，更不应该承担本案的民事赔偿责任。最高某《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》“连环购车未 自即日起由其使用，如发生交通事故产生法律责任由其承担，与腾祥公司无关。2008年7月17日，被告高某与金某峰签订售车协议，约定高某将该车售 ...

本院不予以采信。被告李某丙的证据2车辆交易协议书系补签的，证人陈来保已出庭证实是刘某某发生交通事故后，被告李某丙委托其代书的，因此，原告 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

到当地的物价部门进行定损，对原告擅自修理的费用不予认可。原告与伤者达成赔偿协议中的一次性补贴法律没有规定，不应支持。 被告中国人保樊城支公司向本院举 费用不予认可，本院认为，原告车辆在发生交通事故后，就车辆的零部件更换及修理等费用与保险人被告中国人保合肥分公司达成协议，并有中国人民财产保险股份有限公司 ...

甲方经营，协议并就双方之间的权利义务进行了约定。该车以民生公司为被保险人于2009年4月26日在被告驻马店人寿财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险 ，因此民生公司对挂靠在该公司名下对外经营的货车发生交通事故造成的损害应与实际车主冯某某共同承担连带赔偿责任。由于肇事车辆豫x号货车已在被告驻马店 ...

投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。 被告张某某辩称，我已于2009年2月9日将鄂x号摩托车卖给被告李某己，双方签订了书面协议，李某 比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

、赔偿协议、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身 ；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。鲁某在雇佣活动中发生交通事故，并负事故全责，林某作为雇主应对原告在限额外的合理 ...

、赔偿协议、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身 ；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。鲁某在雇佣活动中发生交通事故，并负事故全责，林某作为雇主应对原告在限额外的合理 ...

、赔偿协议、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身 ；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。鲁某在雇佣活动中发生交通事故，并负事故全责，林某作为雇主应对原告在限额外的合理 ...

内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 规定相违背，原告以存在重大误解，要求撤销该调解协议，确认事故双方承担的赔偿责任应为双方损失总额扣减交通事故强制保险额以后各按50%比例承担的主张符合法律 ...

18日，平顶山市万顺顺发出租汽车行以甲方、黄某丁为乙方签订出租汽车经营权租赁协议书。协议约定：甲方将豫x牌号租赁给乙方有偿使用，不准长期占有。乙方车辆转让、更新时 后有权向致害人追偿，并没有规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的可以免除保险公司的赔偿义务。这种观点误解了该条规定的立法原意是错误的，请求 ...