颁证条件，于2009年9月11日为周某某颁发了x号房屋所有权证。现原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的x号房屋所有权证，没有事实根据和法律依据， x号房屋所有权证，提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉具体行政行为，应对其是否合法 ...

挪用资金和诈骗，已经向徐州市公安局鼓楼分局报案，鼓楼公安分局经济犯罪侦查大队已经受理审查。 综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，或 7月。故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 四、关于本案是否应移送公安机关侦查的问题。根据徐州市公安局鼓楼区分局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表的内容，上诉人 ...

，男，52岁。 原告史某甲不服被告郸城县人民政府为第三人史某乙土地行政登记，于2008年12月22日向郸城县人民法院提起行政诉讼，因第三人史某乙提出 -08/X号集体土地建设用地使用证，事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人述称，争执地与原告没有任何法律上的利害关系， ...

）的产权属原告所有。 被告李某某辩称：1、原告诉讼请求不具体，不符合立案条件、原告起诉案件不属于民事案件受案范围、被告主体不适格，应当驳回起诉； 专刊（20084）第60页，证明铁路专用线的主管部门就是铁路局，铁路专用线的名称登记、修建等都由铁路局管理。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为铁路X ...

办理的新密房权字第x号房屋所有权转移行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月28日受理后，于2010年11月2日向二被告送达 ： 1.新密市人民法院（1998）密经初字第X号经济判决书，用以证明姚某某起诉新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议 ...

十四条规定：“办理村民住房所有权初始登记、农村X组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村X组织内进行 上诉人夫妇与被上诉人的家庭共有财产还是上诉人夫妇的共同财产，不属于行政诉讼审查确认的范畴，当事人可通过民事诉讼程序予以解决。待房屋所有权确认后，权利人 ...

律师。 一审原告孙某丙诉被告唐河县房产开发管理局（以下简称房管局）不服房屋行政登记一案，已由唐河县人民法院作出（2009）唐行初字第X号行政判决， 的审查多于对行政行为合法性的审查。被上诉人孙某丙不具备诉讼主体资格，且其起诉超过诉讼时效，依法应不予受理。故请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人孙某丙 ...

三人王某甲在申请颁证时，被告房管局进行了严格的审查，并依据《房屋登记管理办法》进行了颁证，而且是初始登记，颁证依法定程序办理，有王某甲的申请书，王 不是适格的原告抗辩主张，本院不予采纳。第三人王某甲认为原告胡某的起诉超过了诉讼时效，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

一案，于二OO九年七月八日向本院提起行政诉讼，本院二OO九年七月二十日受理。二OO九年七月二十九日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。二OO九年七月 二OO九年六月十日至二十二日对第三人的用地情况进行了审查，结果为准予登记，加盖有“南召县人民政府土地登记专用章”； 4、地籍股送审表一份，证明南召县国土 ...

张某甲诉被告梁某丙、梁某丁及李某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭 另被告家的二、三女儿对房屋共建均有贡献。本院经审查认为，上述三组证据材料来源合法，内容真实客观，可以证明案件相关事实，故本院予以采纳。 被告对原告提交的第2 ...