）-0002担保信用状(证)，同时接受技创公司12万美元定期存款作为质押担保；受益人莲花公司已于2003年5月14日请求付款，建华银行要求技创公司于文 的担保人，因台湾与大陆之间不能直接开具备用信用证，故采用安排莲花公司为受益人方式开立备用信用证以最终实现担保目的，(上海)华一银行已于2003年6月5 ...

保险5万元和附加险人身意外伤害保险5万元。保险期限内被保险人穆某被他人所杀，受益人(即原告)要求被告赔偿时被告拒绝理赔，故诉至法院，要求法院判决被告给付保险金（略）元 书。同年10月16日被告出具了保单，保单载明投保人为吴某，被保险人穆某，受益人穆某(穆某为吴某之妻、穆某之姐)，主险险种为重大疾病险， ...

公司，另通知上海华安集装箱运输有限公司；3、装箱清单一式2份；4、受益人的确认书，确认一套单据已直接发送上海华安集装箱运输有限公司；5、如果用 均具有过错。本案所涉信用证，由于没有真实货物进出口交易，冠商公司作为信用证的受益人，实际并不是因销售货物取得货款，而是以信用证贸易的合法的形式进行信用证融资而 ...

余某本人，所捐的款项为资金管理委员会占有，而不是余某占有，余某作为捐款的受益人仅在支付医疗费用上享有特定的请求权，而对捐款并不享有所有权。在余某死亡后，捐款余某不应作为余某的遗产处理。鉴于该捐款的受益人余某已死亡，资金管理委员会已解散，暂存于银行的捐款余某，应由地税局根据捐款人的 ...

和全面的。所以一审法院以对格式合同条款发生争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释为由，认定我公司在订立合同时未全面、合理地提请投保人了解合同的免 后，投保人李某强按合同约定履行了其义务，在保险事故发生后，身故受益人李某按照保险合同约定要求保险公司给付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。 ...

的，但被告中石公司在未征询被保险人的意见的情况下，即指定被告中石公司为受益人是不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定的精神，投保人指定 的约定无效，被告中保支公司与被告中石公司签订的人身意外伤害保险协议视为没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，被保险人解正早死亡后， ...

其无权对答辩人提起本案诉讼，被答辩人的起诉应予驳回。二、作为信某受益人的被答辩人所实施的欺诈行为构成对答辩人的欺诈及信某项下的欺诈 年9月6日又进行了修改，信某金额由475000美元修改为555000美元，受益人是辽宁新兴进出口公司，附加条款中的海运由KUKBOLOGIX大连办事处承运，修改为海运由S ...

我們不同意這個觀念。 事實上，根據在本案認某的事實，上訴人以三張受益人為澳門公庫收納 處、總金額為1,361,744.00澳門元的支票交給乙，用來 贖買同一個房地產的目的，曾經在一段短時間 內，把一張沒有枱頭而其他的受益人為乙的五張支票交給該職員，總金額為 2,433,000.00港元。 上訴人簽發的 ...

碼Ｊ（略）號）並附加平安保險，載明被 保險人身故時受益人為伊等三人。被保險人陳麗君原身體狀況良好無 保險契約附 加平安保險，其身故保險金為二百萬元，受益人為被上訴人三人，及陳麗 君於九十四年十二月三十一日經 之聲明。經核 於法並無違誤。末查被保險人或受益人僅須證明保險事故之損害業已發生 即可，保險人如 ...

司机统一指挥、亲自参与、实施封车时受的伤，不论是作为封车的义务人还是实际受益人，承运方均应承担相应的民事责任。 本院再审对原一、二审查明认定事实予以确认。 某某等人的封车行为，仍属于之前装车行为的延续，周某做为货主亦是受益人，对郑某某因受伤害造成的损失，应承担次要赔偿责任。结合本案具体实际情况，根据 ...