盖章和签字的收据，足以认定款项已支付，至于上诉人又将该款存往何处、是否入账与本案无关。另外，上诉人单位的法定代表人杨某还于2008年12月 案件受理费按各方当事人实际履行情况执行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙维良 代理审判员张颂秋 ...

。现已审理终结。 原告李某诉称，2008年4月初，李某与平运公司达成口头协议，由李某按平运公司提供的施工图纸承建平运公司综合楼施工工程，建筑面积 《中华人民共和国招投标法》第某十五条第某款：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当 ...

，所以，某某所签订的交强险合同条款之中的免责条款对罗某不具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法 而设立的公益性、强制性保险。本案双方争议的焦点之一为被上诉人罗某赔偿的人身伤亡损失是否为安邦财保湖南分公司准驾不符时的免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

工程款予以确认，而且，被答辩人对工程债权的转让没有异议。该协议经三方盖章、签字后即具有法律效力，答辩人合法的取得了工程款这一债权，这些完全符合我国《 转让关系独立于被答辩人这一债务人而存在，原阳县第三建筑公司与答辩人之间是否存在债权，债权多少，只要双方达成一致，债权转让关系即成立，无需债务人认可和同意 ...

2011年4月2日作出（2011）新密民一初字第X号民事判决书，已发生法律效力。被告张某不服，向检察机关申诉，2011年6月9日郑州市人民检察院作出（ 、钱某乙都在场，原告口头告知被告接金山商铺以后，金山与原告之间所签的租赁合同与金山、张某签订的博士领秀转租协议同样具有合同效力。被告张某当时表示同意。 ...

政府规费外，还应向甲方缴纳1.5%的管理费；本合同一经甲乙双方签章，即具有法律效力。合同签订后，原告黄某即组织施工。该工程经验收质量合格，竣工日期为 在欠付工程价款范围内对原告承担责任，但经二被告对账，无法确定美嘉公司是否欠付工程款及具体数额，故原告要求美嘉公司承担给付工程款义务的诉讼请求，不予支持， ...

笔录，是原告代理人对证人的调查，具有法律效力，本院予以采信。原告提交的证据材料2-4，原被告双方对被告之子在麻醉和手术协议上签字的事实均表示承认，证明 在医院治疗时医生问其喝酒了没有，原告回答喝了。本院认为，由于被告在原告是否喝酒的问题上没有提供有效的证据材料，本院不予认可。并且被告只是承认本人是会计 ...

综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中华联合保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、由于被告鑫亿公司对原告及其本身主体资格提出异议，基于二被告的合同 ，假肢的安装价格是不确定的，使用年限不明确。该证明系单方委托，不具有法律效力。证明的内容是需要安装假肢，原告并未实际安装，且既使安装假肢，也不 ...

林某某答辩称：林某某账户资金与紫光投资公司有关，林某某与紫光投资公司有口头协议。 本院二审查明：2008年11月28日，上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中 有人，并未实际参与该账户股票的管理、买卖，故其对该账户权属的表态不具有法律效力。综上，紫光投资公司主张x资金账户上的股票和资金归其所有的 ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，牛某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了牛某某的合法权利，该协议对牛某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...