被告余某在庭审中均没有提供证据证明其在该承揽的口头协议在订立、履行中已经充分注意王某乙、王某丙等人是否具有必要的施工条件和施工安全条件，作为被告余某 无法查明。王某丙在何时、何地、因何原因导致死亡，张某某、王某甲没有举出有效证据证明，其应当承担举证不力的法律责任。二、一审判决审判程序不合法。1、一审 ...

与被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做煤炭生意，合同是以口头协议的方式约定由上诉人将煤炭运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收 承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人杨某某未提供煤炭买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙 ...

年与被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做石膏生意，合同是以口头协议的方式由上诉人将石膏运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收人 承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人万某某未提供石膏买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙 ...

与被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做编织袋生意，合同是以口头协议的方式由上诉人将编织袋运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收 事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人胡某某未提供买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙 ...

调解未能达成一致意见。 原审法院认为，被告申彦利与原告李某某签订的劳务合同合法有效，李某某为此投资了人力物力，由于申彦利未能按照合同约定，办理合法的爆破 少于x方石料的约定。一审判决将双方2009年5月3日书面合同的内容认定为口头协议内容，并据此确定合同各方的权利义务，不仅不符合客观事实，更是对当事人 ...

意向的意见与事实不符，不予采纳。原被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，为合法有效合同。至于合同内容不完善的部分，双方可另行 的理由，请求及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方的房屋买卖合同是否有效。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人张某某与上诉人 ...

损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”原、被告口头协议转让铺面时，并未征求房主周某某是否同意转租房屋的意见，以致房主周某某知道被告将房屋转租 权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原审原、被告虽口头协议转让经营权，但并未提供证据证实该转租房屋的行为已取得了原审 ...

管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产管理法 ，当时是孙某某不是意志特别清醒。仅仅是口头说定的，对于房子这样的固定财产，这最起码的简单的书面协议都没有写。可见，当时他们双方买卖房子的 ...

的争议焦点为以下几点：一、被告向原告出具的欠条是否有效二、2009年1月至5月，原告是否在服务社正常工作并受领工资三、双方对原告职务和工资 %和原告发展客户在服务社总业务xz08G%结算工资；2、2008年4月起，被告口头任命原告为副经理，服务社每月向原告发放固定工资9,000元至2008年12月止 ...

条、施工与设计变更。发包方审验后的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效依据，开工前由发包方组织设计交底和三方会审做出会审纪要，作为施工的补充依据，承包方 付款，通域公司没有进入现场进行施工管理。施工队伍是曹琳找的，签订的是口头协议，由佰路达直接支付安装费用。李某某、黄某、其他施工人员的笔录可以 ...