板塘支公司答辩，愿意在保险责任范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿，但根据保险合同约定，保险公司不承担涉案的鉴定费用及诉讼费用。 被告板塘支公司向法庭提交如下证据 造成原告受伤的事故，成秋衡负事故的全部责任，因成秋衡是龙某某聘用的司机且事故发生是在出租车营运期间，又因肇事车辆的车主登记在被告华鹏公司 ...

既不存在法律上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。因此，十原告在聘用关系解除后十余年没有提出任何请求，早已超过诉讼时效。请求法院依法驳回十原告的 撤销了劳动服务公司。李某某等十人又转变为潢川县汽车站服务并继续签订劳动合同。1995年，潢川县汽车站进行转换经营机制改革，实行客车经营全额风险承包。李某某 ...

2007年11月13日受聘为被告单位大客车司机，双方于次日签订劳动合同，合同第一条约定合同期限为一年，第二条约定聘用原告为大客车驾驶工作，聘用期内因工作需要 加班工资，没有事实依据，不予支持，予以驳回；3、原告要求被告履行原劳动合同，没有法律和事实依据，不予支持，予以驳回。原告不服该裁决，于2009年 ...

5、“货单”17份，证明了拉运种子的司机将种子交给了种子所有人武威农科所。 原告对被告出示的第一份证据有异议，认为该合同上所盖的公章从法律角度来看不是对外 武威农科所销售后，先行扣除地膜和亲本款。不是杨某乙所辩称的其是武威农科所聘用人员，受委托从事生产管理的事实，而应认定是杨某乙个人擅自生产。 关于杨 ...

主要责任，一审确认他们承担次要责任明显偏袒；3、戴某的责任应由其本人或聘用单位承担，一审判决由上诉人承担是偏袒被上诉人；4、某公司作为特种车辆的管理者 某公司与经营者之间签订合同，只收取一点管理费，不参与实际经营，不应承担连带责任。正因为公司对经营者的安全培训到位，才涌现出谭某这样的英雄司机。某公司尽 ...

相应的责任限额内进行赔偿。其次原告要求的各项赔偿应合理合法，没有证据证明的和超出合同约定范围的损失，保险公司不应承担。第三，保险公司不应承担诉讼费及鉴定费用。 范围内与被告诺佳物流公司承担连带赔偿责任。被告张某某系被告诺佳物流公司聘用司机，其驾驶车辆行为是职务行为，故不应向原告承担赔偿责任。原告所应得 ...

涉及的车辆是由范某某出资购买，并独立经营；该车驾驶员马某某不属其公司聘用人员，其行为与其公司无关；因此其公司不应承担责任，应由大地保险公司在交 赔偿限额内直接对原告进行赔偿于法无据，可待其赔偿原告损失后按双方保险合同约定到中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司进行理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，证明被告带人阻止原告进行经营的事实及损坏原告财物的事实； 3、房屋租赁合同； 4、房屋收条； 证据3-4共同证明原告每月支付的房屋租金为x.70元 。被告女儿在原告处上班期间被原告雇佣拉河沙的拖拉机撞伤，治疗期间，因拖拉机司机无力支付医疗费，被告便请求原告支付医疗费，后在人民路派出所某导及民警协调下 ...

。该车辆在实际车主购车后已经交付，实际车主购车后自主支配经营，独自聘用驾驶员从事运输，独自签订运输合同，享有运营收益，我公司不参与该车辆的经营管理，不享有任何收益， ，其在本案中应承担赔偿责任，被告赵某乙辩称的被告赵某甲系其雇佣的司机，其不要求被告赵某甲在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持，因此， ...

洛阳市汽车运输公司口头辨称，事故车辆实际车主是毛某某，冯某某系其雇佣司机，不是我公司聘用人员，毛某某与我公司是服务与被服务的关系。我公司为对原告 三责险，保额20万元，免赔率为0-20%，我公司应依照交强险保险合同的约定及《机动车第三者责任保险条款》约定，向被保险人洛阳市汽车运输公司履行保险赔偿责任。 ...