的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由向本院申请中止审理。2010年2月1日，本院依法裁定中止审理。2010年4月29日，本院审委会决定先行审理行政 采光权这并非是行政机关颁发《建筑工程施工许可证》考虑的问题。综上所述，被告为第三人颁发的《建筑工程施工许可证》是合法的，请求人民法院依法驳回原告的起诉 ...

的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由向本院申请中止审理。2010年2月1日，本院依法裁定中止审理。2010年4月29日，本院审委会决定先行审理行政 采光权这并非是行政机关颁发《建筑工程施工许可证》考虑的问题。综上所述，被告为第三人颁发的《建筑工程施工许可证》是合法的，请求人民法院依法驳回原告的起诉 ...

送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，裁定书生效后，本院依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。原告 的五箱只有原告供述，没有其他证据，依法不应认定；原告在被劳动教养之前，未受过任何行政机关及司法机关的行政及刑事处罚，不属屡教不改，被告依据《 ...

终结。 被告南召县人民政府依据《河南省行政机关执法条例》第32条、《河南省实施办法》第11条和《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干 于2005年6月为赵某甲颁发国有土地使用证时，南召县法院作出的查封裁定仍发生法律效力，南召县人民政府在法院有效查封期间为原告赵某甲颁发土地使用证 ...

为楼梯间）。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）、（六）项的规定，司法机关依法裁定查封的房地产和未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，而鲁山县塑料厂在处分本案争议之房产时并未取得该房的权属证书，且在处分之时，此房产仍处于某封状态。作为产权买受人的 ...

发生在1990年5月，而李某某于2008年11月25日才向本机关申请行政复议，李某某的行政复议申请明显超过了法定的期限。依据《中华人民共和国行政 起诉，已经法院一审、二审裁定不予受理，此次属于重复起诉。 本院认为，原告李某某起诉被告河洑镇人民政府的部分，属于重复起诉，依法应予驳回。被告武陵区政府作出武 ...

的出资范围内承担责任，所据“公示”内容的合法性和真实性均可疑，原审法院应据此裁定中止本案审理，将有关事实交有关行政机关确认。徐某某因重大误解而成为超艺公司的股东，相关意思表示不真实，原审法院有责任中止案件审理，建议另起诉讼程序，由司法机关对陈某甲、胡某、徐某某与超艺公司其余各股东之间的共同出资约定 ...

不属行政案件的受案范围，法院受理没有法律、法规依据。请求法院裁定驳回原告的起诉。 原告在法定期限内向法院所举并经庭审质证的证据有： 1、富安镇 的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华 ...

影响到本案的正确判决。深圳中院在破产案件中认定行政机关的具体行政行为无效没有法律依据。为逃避承担司法赔偿责任，草率作出了错误的判决；2、一审 属本案审查范围，本院不予支持。上诉人财务公司作为非银行金融机构，依法领有经营金融业务许可证和企业法人营业执照，可以经营规定的金融业务。上诉人规划国土局认为上诉人 ...

的相关手续，故委托王某甲前往房地产管理部门协助购房人查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形。在合法前提下，在 永祥。因此，王某乙要求支付房屋升值后另行出售的差价17.5万元没有事实和法律依据。最后，王某甲针对本案的事实提供了十分充分的证据材料，但一审 ...