营业部与青海省羊毛经营集团公司（以下简称羊毛公司）签订96第X号借款合同，金额1400万元，期限自1996年9月27日至1997年9月27日，青海省糖酒 29日。因农牧公司于1998年12月28日分别为该两笔贷款提供的两份担保的保证期间约定不明确，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干 ...

万元的借款与阿克塞县农行分别签订了保证合同，承诺对５０万元借款承担连带保证责任。在２８９万元的保证合同中明确保证期限为借款到期后两年止，如借款方不能 清偿比例为零。同年１２月２２日，阿克塞县农行就农垦总公司为石棉矿担保的本金３２４万元、利息９８５４７２．６５元申请支付令。农垦总公司于１９９９年１月１５ ...

购房借款合同有欺诈性质，应是无效的借款合同，桂林公司的担保也是无效担保的主张，因该借款合同合法，桂林公司这一主张本院不予采纳。桂林公司提出被告李某乙 。被告桂林公司还提出其为李某乙向原告借款的保证期限已过，应免除保证责任的主张，由于借款合同对保证期限的约定不明确，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷 ...

自1994年5月12日至11月12日止，月利率16．6900。海珠支行在合同担保栏上盖章。合同签订后，国信公司将上述款项划给了发仕公司。合同期满，发仕 同意按老区长的指示办后，并没有与海珠支行就反担保的保证范围、保证期限进行协商，达成书面协议，也没有以任何书面形式向海珠支行表示，当发仕公司不履行债务时 ...

：高新联合总公司在保证责任期限内并没有收到江门华投的催款通知，江门华投对高新联合总公司的起诉已经超过保证期间，依法应当免除高新联合总公司的保证责任。 根据双方 主合同无效，相应地，江门华投与高新联合总公司之间的保证担保合同亦无效。造成借款合同、保证合同无效，江门华投、覆铜板厂、高新联合总公司均有过错， ...

约定南庄农行向宏丰公司发放贷款五笔合共4250万元，宏丰公司不按约定的期限归还贷款本金的，南庄农行有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期 内的土地使用权单独主张抵押权。溶洲经联社在提供抵押担保的同时，又向南庄农行提供保证担保，其与南庄农行签订的《最高额保证合同》亦未违反法律的强制性规定 ...

贷款期限等，并均由溶洲经联社提供抵押担保。贷款情况详见下表： 合同编号金额贷款期限月利率逾期利率 农信抵借字[1713]第X号240万2001.7.3-2002. 责任。祥兴砖厂为该四笔借款提供的连带责任保证合法有效，南庄信用社向其主张保证责任并未超过合同约定的保证期间，故祥兴砖厂应对该876万元借款 ...

中，容桂支行与周某某约定以位于佛山市顺德区X街道办事处桂中北路富贵花园群体X单元的房屋作为借款抵押，但就抵押物并未办理抵押登记手续，因此该抵押不具有对抗第三人 免除保证责任。关于保证担保的范围，因在合同中容桂支行与桂洲公司约定系借款的本息，因此桂洲公司就借款的担保范围应为借款本金及借款期限内的正常贷款 ...

规定。 3、被告海南省粮油集团公司对本案应承担连带保证责任。 根据本院查明的事实，本案担保的保证方式系连带保证，保证期限则属没有约定。《担保法》第26条 日起某个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《借款合同 ...

还款协议》，约定陈某广、欧某某承担连带清偿责任。1998年3月28日贷款延期期限届满，惠兴信公司未还款，我方多次催收均未果。 2001年，被告香港惠兴 ，并不构成担保法意义上的保证担保，原告主张其与陈某广、欧某某建立的保证关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《借款合同条例》第十六条 ...