安公司的义务为分期支付转让款，而并非一次性支付转让款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，京安公司的违约金计算应当以应付未付的 支持；对肖某某要求京安公司给付其转让费2000万元的诉讼请求，该院不予支持。 关于肖某某要求京安公司给付违约金7200万元诉讼请求，该院认为：虽然双方在转让协议 ...

申请，并以该批电梯规格一致，各部电梯发生的故障具有相似性，为避免重复鉴定以及保证鉴定过程不影响大厦电梯的正常运行秩序为由，要求对大厦服务区内客户较少的X号 。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 ...

交纳的履约保证金、年度管理费及首批货款以现金或转账方式一次付清。合同中履约保证金为乙方保证善意使用甲方授予的经营权的合同保证金。合同期限2年，从2007年2月 返还5万元保证金，对超出部分诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下： 一、 ...

，北大青鸟公司对上海北大公司、关某某在上述法律文件中约定的全部义务提供连带责任保证。协议签订后，中电科公司、北京中电公司依约履行了95％的付款 ：《股权转让协议书》、《债权、债务明细表》、《资产负债表》、《连带责任保证协议》、《供暖约定》、北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决书、 ...

义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务”。马某某认为该保证方式的表述是在“只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时”才 具备给付剩余货款及马某某关于一般担保责任的辩称，缺乏相应的事实和法律依据，该院均不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

司承担违约责任并支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于２００６年２月２４日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。 没有事实与法律依据。１、二被上诉人从未向法院提出减少违约金的请求。《合同法》第１１４条第二款规定：…约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求 ...

司承担违约责任并支付违约金，没有法律依据。依法应予驳回。 一审法院审理认为：关于三方当事人于2006年2月24日签订的《土地使用权转让合同》是否有效问题。 没有事实与法律依据。1、二被上诉人从未向法院提出减少违约金的请求。《合同法》第114条第二款规定：…约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款，第六十条第一款，第一百三十条之规定，判决如下 中是否对合同约定的车辆型号予以变更及合同中约定的“该车保证评大型高一级”内容应如何理解的问题。一、关于双方在合同履行中是否对合同约定的车辆型号予以变更的问题 ...

十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”。因原告广州新怡发房地产开发有限公司没有对此提出请求，因此本院对广州市家 、《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

日才首次向保证人陕某隆公司主张权利，早已超过保证期限，陕百隆公司的保证责任应予免除。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款、 及担保发生于《中华人民共和国担保法》施行之前，根据最高人民法院法发(1995)X号《关于学习、贯彻票据法、担保法的通知》第三条“对于《票据法》、《担保法》实行 ...