的行为已构成合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人刘某经济损失x元。 原审被告人王某甲上诉称：其不构成犯罪。 经二审审理 欺骗被害人继续汇付余款，事后分得赃款，关闭公司，隐匿行踪，足见其主观上具有诈骗故意，原判对其定罪准确。故对其上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（ ...

合同诈骗案予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题 23条关于损失赔偿的规定。四、原判程序有误。公安机关对锦绣国际公司以合同诈骗予以立案侦查，刑事案件的结果与本案有利害关系，原审法院应依法中止 ...

鄢陵客户的化肥预付款。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为该约定不是买卖合同，虽然可以说明申小飞欠被告的钱，但代理关系也存在欠款的情况；对证据 能向客户供货，于2006年9月23日被鄢陵公安机关以涉嫌诈骗犯罪刑事拘留。被告也因涉嫌诈骗犯罪于2006年10月18日被鄢陵公安机关刑事拘留，2006年11 ...

30万元为基数日万分之十计算。 一审被告刘某辩称，一、答辩人已全面适当地履行了合同义务，不存在违约情形。答辩人将新乡X路建筑段西办公楼租赁下来开办了 其占有金额范围内承担清偿责任于法有据，合情合理。刘某等人利用合同诈骗，法院应将该犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处。”问题，本院认为，没有证据证实申 ...

天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确，应予维持。关于担保 XXX、XXX、XXX等人的证人证言是为了配合公安机关立案侦查张志建涉嫌诈骗犯罪作为证人作出某，这些证人证言真实、客观，建行金元支行没有任何证据显示 ...

，农民，住河北省景县X乡X村。因涉嫌合同诈骗，2006年3月8日被刑事拘留，当日被取保候审，现在其住所地候审。 北京市大兴区人民检察院以京大检刑 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。考虑被告人曹某某所有的赃款赃物全部退还被害 ...

名义，同申请人签订的“担保书”和“抵押合同”，这纯属恶意欺诈行为。（4）第二被申请人、×××、第三被申请人的行为已构成诈骗犯罪，应交由司法机关处理。 按每日万分之五计算。由于“还款协议”并没有规定债务人还款具体日期，只是笼统地规定债务人应尽快归还。因此，仲裁庭对申请人逾期利息的要求不予支持。基于公平 ...

对超出部分不承担保证责任。三、上海煤航公司之实际负责人杨申已涉嫌经济合同诈骗被上海市人民检察院第二分院于2005年2月1日批准逮捕，本案应中止审理， 合同签订过程中有欺诈行为的情况下，债权人东方公司的合法民事权利应当得到保护，对犯罪嫌疑人杨申进行的刑事侦查或刑事诉讼程序不影响本案民事案件的处理。综前所 ...

名义，同申请人签订的“担保书”和“抵押合同”，这纯属恶意欺诈行为。（4）第二被申请人、×××、第三被申请人的行为已构成诈骗犯罪，应交由司法机关处理。 按每日万分之五计算。由于“还款协议”并没有规定债务人还款具体日期，只是笼统地规定债务人应尽快归还。因此，仲裁庭对申请人逾期利息的要求不予支持。基于公平 ...

。故老城镇政府应当向原告返还450万元。由于本案是因上级政府有关部门不同意原征用地致使《征(拨)土地协议书》不能履行而解除，所以在依据最高人民法院《关于审理房地产 利率的50％支付。关于本案是否涉及蔡兴泽经济犯罪及应否中止本案的审理问题：澄迈县公安局以合同诈骗对蔡兴泽进行立案侦察，现其要求中止本案的 ...