公安局刑事科学技术鉴定书证明：上述三张收条上字迹确属被告人刘某某所写。 二、诈骗罪 2006年8月间，被告人刘某某在本市丰台区X路一饭馆及马家堡等地 徐某某，应属于民事纠纷。 经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实是正确的。 上述事实，有被害人李某某、徐某某的陈述 ...

年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人朱某某违法所得的财物，予以发还被害人付杰。原审被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程 被告人）朱某某申请撤回上诉。 本院认为，北京市昌平区人民法院认定上诉人（原审被告人）朱某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判 ...

人财物的故意，客观上实际已骗取了当事人财物。其共同行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。三被告人关于其行为不构成 上诉人陈某甲、魏某某，原审被告人潘某某的上述犯罪事实清楚，一审判决中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，经本院审查，予以确认。 本院认为， ...

是直接交给公司的，其并未全部拿到，即使构成合同诈骗罪，认定数额也有误。3、原判量刑过重，案发后，其主动投案自首，并积极退赃，认罪态度较好，应该从轻处罚。 合同诈骗犯罪的成立。故其提出不具有诈骗故意，未与被害人高某某签约，不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采信。2、被告人傅某乙、李某某、崔某某共同 ...

设开发公司虚假发包“北京市房山区长青庄园”工程，与中国对外建设三峡工程某设开发公司签定虚假合同，骗取该公司工程某期费用人民币2万元、防火费人民币2万元，共计人民币4万元 江都县X镇X村高场组祁宏喜。 上诉人王某某的上诉理由为：原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法庭依法改判。 二审审理 ...

元；判处被告人汤某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元)。随案移送的存折一本(内有人民币3600元)予以退还给被害人；责令被告人杜某某、汤某某在本 ，原判也量刑过重为由，提出上诉。 本院经审理查明，原判认定上诉人杜某瑞、汤某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为， ...

能力，公司均履行了约定的合同义务的前提下，不足以认定被告人有明确的非法占有和协助他人非法占有的故意，被告人袁某某犯合同诈骗罪的主客观要件均不能成立 的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长冯建国 人民陪审员罗铎松 人民 ...

检察院第一分院指控被告人刘某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人刘某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪成立，应予认定。被告人刘某甲在被抓获 部分继续追缴，发还被骗单位。 上诉人刘某甲所提上诉理由为：一审判决认定事实与实际不符、定性不准、量刑过重。 北京市第一中级人民法院在判决书中列举了认定 ...

的证据有：1。被害单位江西省萍乡市碳酸钙实业有限公司驻佛山市办事处业务主管熊仁招的报案笔录证实：2002年12月，被告人谭某乙打电话与其公司销售部经理张寿联系 行为不构成犯罪。 经审理查明，原审判决认定原审被告人谭某乙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、上诉人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以 ...