请求鉴定的所谓窝工损失正是该会议纪要第2条所述明解决的问题，故此应当予以驳回。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下四组证据。第一组证据：1.1 10月，郑州西南绕城高某公路某目竣工决算由被告招标聘请河南诚和工程造价咨询有限公司等4家社会中介机构对项目竣工决算进行审核确定，其中，河南诚和工程造价咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_37078205.html-了解详情
的该项诉讼请求，本院予以支持。对于汤某提出的修复管材费、短缺材料款及承兑费的问题，因原被告双方签订的咨询合同中未对修复管材费、短缺材料款及 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元(本诉案件受理费4400元、保全费1555元、反诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_33864021.html-了解详情
用水量为3万吨，总医院二分院每月用水量为1000吨至1200吨之间，即使抛开所有其它的问题不谈，仅就产生某水量而言，原审判决总医院与五某、六某共同承担 无法饮用而到别处拉水，致使聂某乙等149户村民误工系事实。虽然河南科技咨询司法鉴定中心出具补充报告鉴定意见显示“辛庄村村民井水中x超标严重，不能满足 ...
//www.110.com/panli/panli_32945410.html-了解详情
万元；拆除、恢复吊顶20万元；商户停业损失10万元；零星整改1万元。西安市科技咨询服务中心系最高人民法院司法鉴定人名册中在册机构，本此鉴定费用x元。 宏兴 空调某统已由宏兴公司使用了四年，属于使用和保养不当的问题的质证意见，因西安市科技咨询服务中心系最高人民法院司法鉴定人名册中在册机构，就本案所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_32067701.html-了解详情
件、公证书、公证费发票、起诉状、判决书及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 本案涉及问题较多，下文分类论述。 一、程序方面 （一）本诉是否违反“一事不再理” 及诉讼合理开支共计二万一千元； 七、驳回原告（反诉被告）上海汉涛信息咨询有限公司的其他诉讼请求； 八、驳回被告（反诉原告）爱帮聚信（北京）科技 ...
//www.110.com/panli/panli_25570151.html-了解详情
十里甸公司签订《工程施工承包协议书》系工程转包合同，该合同违反了相关法律的强制性规定，为无效合同。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 建行工程咨询中心2008年5月25日和2008年10月20日的鉴定予以采信，并以此为依据认定涉案工程的价款为x.34元。其中关于劳保基金的问题认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24642785.html-了解详情
仅说明被告将材料拉到原告处准备建彩钢棚，并不能说明原告验收材料合格。 原告对司法鉴定意见书及工程造价咨询报告书无异议，以此并结合收据，拟证明彩钢棚的设计及材料、 也不应采信，赵某某只应承担因施工出现问题的责任，而因设计出现的问题应由原、被告共同承担，但报告书显示不出施工问题，彩钢棚盖好后又倒塌，原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_22230474.html-了解详情
《湖北亚利新品牌规划项目合同书》。合同约定：前沿公司为亚利公司的新品牌规划提供技术咨询，工作内容分为两个阶段，第一阶段为新品牌调研和战略定位，工作 百五十九条第二款，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下； 一、解除原告（反诉被告）北京前沿世纪企业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_21833576.html-了解详情
的委托后发现同一项目同一天签订了两份标的额分别为228.05万元和269.05万元的合同，故发函要求被告农机局行文确定，被告市农机局回复愿承担一切责任主。在 05万元相差甚微，故对该造价咨询结论予以采信，合情合理。综上，被告刘某某要求重新审计，本院不予支持。关于本案共同诉讼的问题，本院在审理本案过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_21528890.html-了解详情
如所请。 另查明，（1）离职通知书载明“2009年12月23日，XX商务咨询（上海）有限公司通知夏XX终止劳动合同。”夏XX对此签名署期，XX公司员工谭 争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告XX商务咨询（上海）有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_18458998.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务