补偿费、精神损害抚慰金等合理费用开支，该条款规定的死亡伤残包涵伤而未残的情形，因此被告保险公司只在商业第三者保险的赔偿范围内承担责任的辩称理由不能 一审也提交了该保险单复印件，为此，本院审核认为，保险公司提供王XX投保的商业第三者责任险的保险单抄件不属新证据，因当事人在一审已提供。 被上诉人罗X的父亲 ...

1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为0.2万元，商业第三者责任险保险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%，事故发生在保险期限内。 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

条款。证明保险人与被保险人订立保险合同时，保险人已经向被保险人就合同的内容，免责条款，双方的权利义务等尽到了明确告知的义务，另外也证明被保险人已经收到该公司 4000元。不足部分243254元，由被告太平洋临沂支公司应按与被告山东物流公司签订的商业第三者责任某险合同的约定，在鲁x（主）、鲁x（挂）车辆 ...

获得支持。原告提出的抚养费数额计算不正确。交通费无票据予以证明。按交强险相关条款的规定，对于某告的损失，本公司只负责在强制死亡赔偿限额内进行赔偿， 平南支公司、财保藤县支公司处投保了30万元和50万元不计免赔偿的商业第三者责任险。据此，原告尚有的420325.40元，亦应由被告财保平南支公司及被告财保 ...

和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但根据本案事故责任划分情况，我公司承保商业第三者责任险免赔率为20%，另鉴定费、评估费不在赔偿范围内，我公司不应承担。 均为2010年12月25日0时至2011年12月24日24时。该第三者责任险免赔率条款约定被保险车辆全责情况下保险人免赔率为20%。被告人保财险桥 ...

开支情况，对该二项诉讼请求不予支持；原告要求第某人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的诉讼请求，因车上人员责任保险属于保险合同 与被保险人所签订的商业第某者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第某者责任保险条款，该条款第 ...

的约定，湘x车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的 用时视为一体，发某保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主 ...

（略）××号保险单，证明其车辆在被告甲某投保了交强险和商业第三者责任险。 被告乙某辩称，事故车辆晋M×××（晋M×××挂）车系我公司以分期付款 被告乙某营业部提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明其公司应承担赔偿责任的范围。 经过质证 ...

其公司对发生交通事故及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险亦属实，但其公司只应当在交强险范围赔偿，因为肇事车辆未通过年检， 并对原告的证明主张不予认可，但未提供反驳证据。 此外，某某保险公司称第某者责任险条款中确定了被保险机动车未按规定检验发生交通事故属责任免除范围，并提供了保险单 ...

经济损失部分按事故责任分别在商业第三者责任保险与车上人员责任险限额内直接赔偿。中国财保郑州市分公司与中国财保修武支公司均主张某乙据保险条款免责，但未举证证明 。 上诉人中国财保郑州市分公司上诉称郭某饮酒驾驶，该公司不应承担赔偿责任；商业第三者责任险的理赔不属本案审理范围；该公司应享有5%的免赔权；不应 ...