缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 6元。 审理中，原告自愿放弃利息的主张。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_310024.html-了解详情
缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还7192元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_310015.html-了解详情
缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 房时，被告仅向原告退还了7860.1元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_309985.html-了解详情
缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 房时，被告仅向原告退还了7426.7元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_300501.html-了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_297330.html-了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 交房时，被告仅向原告退还了X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_297223.html-了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_297046.html-了解详情
主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 。交房时，被告仅向原告退还X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以 ...
//www.110.com/panli/panli_297009.html-了解详情
缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多退少补，因此退补方式均以 房时，被告仅向原告退还了9067.9元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_289868.html-了解详情
上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提供证据如下： 1、商品房买卖合同。拟证明原、被告存在买卖关系，被告没有违约行为。 2、收款收据4 力公司位于邵阳北江豪庭教师新苑的第六幢C单元X号商品房1套。合同约定：商品房建筑面积为131.47平方米，总价款为x元（单价为1210元/平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_232270.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务