，均系广东天伦律师事务所佛山分所律师。 上诉人汇雄公司、九江分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决 。对于面积差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0。6%以上至±3%以内的，买卖双方 ...

，均系广东天伦律师事务所佛山分所律师。 上诉人汇雄公司、九江分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决 。对于面积差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0。6%以上至±3%以内的，买卖双方 ...

原审第三人上海大卫投资有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 上诉人蒋某某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2006）青民一（民）初字第 万元的贷款在一审中已认定是作为商铺的贷款。故商铺的买卖合同是不应该解除的。根据双方签订的预售合同约定，房屋交付的标志为双方签署房屋交接协议。但双方 ...

长惠实业发展公司(以下简称长惠公司)、惠州市大亚湾房地产开发总公司(以下简称房产公司)商品房预售合同纠纷一案，于2001年6月18日向本院起诉。本院受理后， 强申请执行长春市振兴房屋建设开发公司、长惠公司土地使用权欠款案中，认定上述买卖的房产仍属实际开发商长惠公司，并据此依法予以查封。2000年9月 ...

系该行法律顾问。 上诉人南海市大沥房地产开发公司(以下简称大沥房地产公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第335-X号 违约，而是因第三人施工单位工程进度的原因造成的逾期交楼，商品房买卖合同约定的违约金的本意是补偿性质的。本案原审中，被上诉人虽然以双方已 ...

建威、冼某某，广东诺臣律师事务所律师。 上诉人程某、叶某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民三初字第X号 的重新约定，原审法院对此认定错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人按照《商品房买卖合同》支付违约金（略）.10元，并承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人则答辩 ...

物业发展有限公司(以下简称永威公司)为与华瑞(宜昌)房地产有限公司(以下简称华瑞公司)商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1996)鄂民初字第X号民事判决，向本院提起 据此，判决如下：一、永威公司与华瑞公司签订的《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》有效，双方应继续履行；二、永威公司与华瑞公司于本 ...

公司(以下简称海成公司)与被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(以下简称兴海公司)商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海 年4月6日海成公司与兴海公司签订的《商品房买卖合同书》，实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方兴海公司没有取得土地使用证，并且在一审诉讼 ...

：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人郑某甲、郑某乙因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号 、上诉人与被上诉人曾经就更换国产隔音玻璃一事达成口头协议，但是此协议与《商品房买卖合同》及《补充协议书》之间不存在必然联系，即玻璃更换与否不能作为上诉人 ...

称尉犁公司)为与被上诉人(原审原告)海南海成房地产开发公司(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事判决，向本院 元。 宣判后，尉犁公司不服上诉称：1、原审判决认定双方所签《商品房买卖合同书》无效错误。应根据海南当时普遍存在的炒地炒房实际，合情合理 ...