，（一）关于天健公司的主体资格问题。本院认为，在商标局备案的商标使用许可合同，是证明商标许可使用权人的有效证据，但并不是唯一的证据。被上诉人原审提供的 规定。 （四）关于原审判决是否超出当事人原审诉请的问题。经查，两被上诉人书面变更后的诉讼请求，以及当庭陈述的诉讼请求，均要求上诉人停止不正当竞争行为， ...

，还应赔偿派科公司的经济损失。综上，请求撤销原审判决第一、二判项，变更为驳回容声公司的诉讼请求；判决维持原审判决第三判项；判决容声公司赔偿 提交给原审法院的代理词中，明确表示其主张从2001年7月至起诉时止共计18个月的商标使用费，共计100万元。 本院认为：本案为注册商标许可使用合同纠纷案件。 关于 ...

。 2、原告三九企业集团公司名称变更资料，拟证明深圳南方制药厂与三九企业集团(深圳南方制药厂)属同一法律主体。 3、《商标使用许可合同》，拟证明三九医药股份 案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 代理审判员郑志柱 代理审判员冯敬芬 二00六年十月十五日 书记员江闽松 书记员郑少华 ...

月1日，林某洲与原告万里马投资公司签订第X号《商标使用许可合同》，约定将该注册商标授权原告使用。许可使用的期限为2004年11月1日起至2009年 在本案中诉讼主体适格。 广州市海珠区万里马皮具有限公司已于2002年5月21日变更为万里马投资实业有限公司，即本案原告，其授权给被告万里马旅游公司使用的是 ...

日受理后，依法由民三庭副庭长陈雪梅担任审判长，与审判员戴智权、代理审判员贺付琴组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宾王公司的委托代理人李开 宾王”商标被持续有效使用的证据： 1、1997年原告委托印制“宾王”商标包装盒的合同。 2、销售合同、销售发票证明原告“宾王”扑克牌持续向全国销售。 （三）拟证明 ...

为浙江省知名商号。原告单位还获“浙江省诚信示范企业”、“浙江省工商企业信用AAA级守合同重信用单位”等荣誉称号，原告的企业技术中心于2002年、2005年被认定为“ 日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第（略）号“伟星”文字注册商标注册人名义变更为伟星公司。2006年1月1日，伟星公司的“伟星”注册 ...

”注册商标的“蜜炼川贝枇杷糖”由自然人贺怡供货，但是林某某没有提供其与贺怡的供货合同、购货凭证、购买价格以及其他能够说明其销售的本案商品是合法取得的相应证据。陈某甲 ）”生产糖果是基于陈某甲对益涛厂的授权，益涛公司由益涛厂变更而来，其使用该商标的行为属合法授权的上诉理由亦不能成立。益涛公司上诉还认为， ...

日。 2001年3月1日，金利来(远东)有限公司与金利来公司签订《商标许可使用合同》，许可金利来公司在中国内地独家使用第（略）号、第 年4月5日，梅州市工商行政管理局核准了金利来(中国)服饰皮具有限公司的企业名称变更为金利来(中国)有限公司。 原审法院认为：经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准注册 ...

茉力嘉公司诉称:原告是（略）品牌(简称BHPC)在大陆、香港地区独家总代理，代理权限包括设计、生产、分销(含再授权给单独总经销商)、广告、促销、批发、 判决，认为:茉力嘉公司与美丽佳人公司签订BHPC品牌授权协议书属于商标使用许可合同，是有效的合同。美丽佳人公司以特许加盟的形式，将BHPC品牌的地区分 ...

吴劳动服务站于1999年5月11日就生产“GNC”牌纯天然蜂蜜签订的《购货合同》。 商标评审委员会将上述证据材料寄送健康第一有限公司，健康第一有限公司未提交质证意见 商标评审委员会申请复审。本案中，商标局作出撤销决定时，商标权人已经变更为第三人，此时，商标局的撤销决定应当向当时的商标权人即第三人送达， ...