人时代华纳娱乐公司的主体地位。被告已向原告送达了答辩通知书，但原告未在规定期限内答辩。二、被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八） 。 本院认为： 一、被告是否存在违反法定程序的情形。 关于第三人是否具备提出商标异议复审申请的资格，本院认为，《商标法》第三十条规定，对初步审定的商标，自 ...

形成时间在2002年以后。 上述事实有被异议商标档案、第x号“RUSK”商标档案、第x号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等 于二○一○年三月三日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“RUSK”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告美国科奈尔公司负担（已交纳 ...

月21日作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“旺旺熊及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 商标评审委员会作出第x号裁定。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、商标异议裁定书、复审申请书、答辩理由书及当事人提交的证据及其相关陈述等证据 ...

”、（2000）永工商处字第X号决定书、广告费发票、获奖荣誉证书、《商标异议答辩书》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案涉及的核心事实是被 委员会作出的商评字（2010）第X号关于第x号“利郎x”商标异议复审裁定。 二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就关于第x号“利郎x”商标异议 ...

。 委托代理人赵某甲。 委托代理人何某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 、《商标异议复审申请书（补充）》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标法实施条例第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请或答辩后 ...

第X号裁定中认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院撤销该决定。 被告商标评审委员会在书面答辩中坚持其在〔2007〕第X号裁定中的评述理由，请求人民法院 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号图形商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

王的大量证据于不顾，割裂甚至歪曲证据，因而作出错误裁决。4、商标评审委员会违反法定程序。北京鸭王在复审答辩后，上海全聚德又提出了新的理由和证据，但商标 总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“鸭王”商标异议复审裁定书》； 二、第三人上海淮海全聚德烤鸭店有限公司申请注册的第x号“鸭 ...

X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人朱某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人普昌纸品业有限公司，住所地香港特别行政区X路X号 的事实和理由、第X号裁定所体现出的第X号裁定主要内容及普昌公司在异议复审答辩时对争议商标提出的异议理由和事实可知，上述本案中对于争议商标提出 ...

王的大量证据于不顾，割裂甚至歪曲证据，因而作出错误裁决。4、商标评审委员会违反法定程序。北京鸭王在复审答辩后，上海全聚德又提出了新的理由和证据，但商标 总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“鸭王”商标异议复审裁定书》； 二、第三人上海淮海全聚德烤鸭店有限公司申请注册的第x号“鸭 ...

在收到由商标评审委员会寄交的宾路公司答辩材料后三十日内提交质证材料。 2010年8月2日，商标评审委员会作出第X号决定，认为：本案争议焦点在于，宾路公司在商标局 某对商标评审委员会作出第X号决定的程序合法，不持异议。 上述事实，有撤（略）号决定书、第X号决定、复审商标档案、刘某、宾路公司在商标评审程序 ...