是对具体行政行为的合法性进行审查,刘某作为异议复审程序的申请人,其在诉讼中提交的新证据并非商标评审委员会作出第x号裁定的依据,故不应属于本案的 ,在没有提交相关证据的情况下,不能由此认定其必然具有一定知名度”缺乏法律依据。 商标评审委员会、陈某服从原审判决。 经审理查明:2004年2月13日,陈某向 ...
//www.110.com/panli/panli_40740334.html-
了解详情
X日出生,住(略)。 委托代理人贺荣斌,北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱进,北京市两高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理人孙某某,该委员会审查员。 原审第三人江苏虎豹集团有限公司,住所地江苏省 ...
//www.110.com/panli/panli_35741785.html-
了解详情
女,北京英特普罗知识产权代理有限公司职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任 商标在中国及其他国家与地区的注册情况;证据2为其与申请人的网站资料,形成时间晚于争议商标申请日,且该项证据本身属自制证据,在无其他证据相佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_29300332.html-
了解详情
有限公司、上海锐奇工具有限公司浙江博大电器集团有限公司工商登记资料;5、被异议商标原申请人法定代表人名下的其他公司与泉峰国际贸易有限公司之间业务往来的证明;6、 笔录等证据在案佐证。 本院认为:我国《商标法》第三十一条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用 ...
//www.110.com/panli/panli_22905531.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人刘某某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 争议商标注册行为的“济南华能”而非原告,被告未将济南华能列为被申请人违反了《商标评审规则》第三十一条;二、贝勒弗公司系另一独立 ...
//www.110.com/panli/panli_22889017.html-
了解详情
代理人王国强,北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人 商标是否具有显著特征应与具体的商品和服务相联系,从被申请人提供证据看,争议商标使用的商品中,旅游纪念品占据很大比重,在这些商品上仅以“ ...
//www.110.com/panli/panli_128817.html-
了解详情
酒上,只能使消费者想到"枸杞"而不是"杞柳";一般消费者也不会了解到被申请人用"杞"作商标,实则是因厂旁遍生杞柳之故。所以,用"杞"作商标,直接 ;在上诉人发明"杞酒"以前,没有他人使用过"杞酒"名称,在上诉人申请"杞"字商标注册以前,没有"杞酒"商品被他人推向市场;各被上诉人的"杞酒"商品都是在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_95022.html-
了解详情
X日用化工厂有限公司因与被上诉人广东省阳春市裕华实业有限公司、广东省阳东县长春保健品有限公司商标侵权纠纷一案,不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中民初字第X号民事判决,向 萍果”一词在指定使用的商品上具有商标的显著性。因此,裁定申请人对注册商标第(略)号“青萍果'商标所提的注册不当不能成立,被 ...
//www.110.com/panli/panli_55215.html-
了解详情
简称沱牌酒厂)因与被上诉人四川省射洪沱牌曲酒厂(以下简称沱牌酒厂)等十一家单位恶意商标索赔纠纷一案,不服四川省高级人民法院(1995)川高法经一初字第X号民事判决, ,只能使消费者想到“枸杞”而不是“杞柳”;一般消费者也不会了解到被申请人用“杞”作商标,实则是因厂旁遍生杞柳之故。所以,用“杞”作商标, ...
//www.110.com/panli/panli_49979.html-
了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:原告蒙特布兰公司的“”图形商标已经在中华人民共和国工商行政管理总局商标局注册,注册号为x,有效期自2008年 人均为北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司,而非登喜路标识打火机商标专有权人,公证申请人的主体不合法;公证书内的两张发票上面写明为餐费,而购买 ...
//www.110.com/panli/panli_22923534.html-
了解详情