律师事务所律师。 委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 年3月将剽窃抄袭北京鸭王商标的标识申请为第x号商标；上海全聚德陆续抢注其他权利人的在先使用商标或恶意摹仿他人知名商标达四十多件等事实 ...

剪报复印件； 9、王某公司向中国台湾当局申请并获台湾经济部投资审议委员会批准的文件； 10、王某公司于1996年向中国台湾当局经济部投资委员会申请在中国大陆 ； 22、福建省石狮市新华统一胶粘制品厂恶意抢注王某公司商标的商标公告和商标档案复印件； 23、商标局（2000）商标异字第X号《关于第x号“王 ...

在先权，西南药业公司作为原告止痛药生产合作者，明知“散利痛”商标的在先权属于原告，却故意隐瞒事实，抢注“散利痛”，此前还故意模仿“散利痛”，注册本案争议 具备了挤占罗须公司“散利痛”商标利益的恶意，因此，西南药业公司的行为违背商标法第三十一条之规定，同时违背了“诚实信用”的民法基本原则，属于《商标法》 ...

律师事务所律师。 委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 年3月将剽窃抄袭北京鸭王商标的标识申请为第x号商标；上海全聚德陆续抢注其他权利人的在先使用商标或恶意摹仿他人知名商标达四十多件等事实 ...

信。亚某某主张自己具有一定知名度，雷霆公司恶意抢注被异议商标，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于被异议商标指定使用的“电视播放”服务项目与引证 受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 人民陪审员马晓亚 ...

证据1、2、3、4、6，能够证明“多某某”商标被他人抢注和使用的事实，以及原告申请系列保护商标的事实。以上证据内容真实，证据来源合法，且与 于2003年、2006年分别被湖南省工商行政管理局认定为“湖南省著名商标”。 原告的“多某某”商标多某被他人假冒和恶意攀附。自2004年起，多某企业向国家工商行政 ...

的理由不能成立。二上诉人称其使用“耀兴+（略）”商标在先，被上诉人恶意抢注一节，由于二上诉人提供的证据仅能证明其曾经使用“耀兴”为企业商号的事实 适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2010元，由二上诉人 ...

，不予注册并禁止使用”。与上述代理人或者代表人有某通合谋抢注行为的商标注册申请人，可以视其为代理人或者代表人。 争议商标的最早注册人是海南艾礼富公司。武某虽系 予支持并无违法某处。 此外，现有某法某规定并未明确界定原代理人或者代表人受让争议商标的行为可以被认定为恶意受让行为，而且即使武某受让争议商标的 ...

莱公司同处吉林一省，知晓宏宝莱公司的情况。孙某恶意抢注争议商标，是违背诚实信用原则的不正当竞争行为。争议商标的注册违反了《商标法》第四十一条 。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。宏宝莱公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

和制售假冒伪劣商品专项行动典型案例”； 证据1、2证明商标局、商标评审委员会开展专项行动处理、遏制恶意商标抢注行为。 3、商标查询结果打印件，证明张某甲 件； 13、百度百科、百度知道有关“x”的查询结果打印件； 证据4-13证明张某甲抢注商标的品牌知名度。 14、北京市第一中级人民法院（2009）一 ...