，他便和秦某某一块打的回到金湖酒店。回到酒店后刘某某问他们有无捅人，他回答捅了一刀，刘某某便说捅了人还不快跑，当时秦某某、“胖子”及黄 证明，对该项诉讼请求不予支持；另根据2000年12月《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故 ...

日签订合作协议，判令被告返还投资款。但在庭审时原告回答对审判长归纳争议焦点无意见后，又明确回答以欺诈为由主张合同无效。而且庭审中举证质证也是围绕被告 ，反映不出被上诉人没有化工业务。因此双方签订的协议不存在显失公平、欺诈的问题，是不可撤销的，更谈不上无效。原审庭审中上诉人及其委托代理人与被上诉人均围绕 ...

诉讼证据鉴定中心以[2004]沈中法测鉴字(021、022)号测谎鉴定报告书鉴定为：原告付某某对设问所回答未显示说谎，第三人高某对设问所回答显示 ，故本院对其主张不予支持。对于付某某要求被告给付某值人民币2,240元成品香问题，因属另一法律关系，可另行告诉；对于要求被告给付某款人民币100,000元的 ...

42条规定进行缺席审理。申请人的代理人就变更仲裁请求申请向仲裁庭作了说明，并回答了仲裁庭有关提问。 现本案已审理终结，仲裁庭根据事实，依法作出裁决。 本案案情、 略）美元，仲裁庭注意到，此款与本案三份销货确认书项下的货款支付问题并非属同一个法律关系，因“协议”是申请人和制衣公司所签，双方约定：为了解决 ...

中，当事人双方就第一次庭审后补充的事实和意见进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的问题。第二次庭审后，双方向仲裁庭提交了书面意见。 本案现已审理终结。仲裁庭 1997年5月13日复函予以同意。仲裁庭认为，既然双方当事人对延迟开证的赔偿问题已达成一致，仲裁庭对此予以确认。因此，被申请人应依照承诺对延迟开证向 ...

1999年7月28日给×××、×××和×××的传真。申请人在庭上回答了仲裁庭就×××的前述传真所提出的问题，并表示愿自费将合同项下的设备运到××。仲裁庭 的×××先生已签收。×××先生如私自扣下，是他与其所代理的被申请人之间的问题。 二、仲裁庭意见 （一）双方当事人在合同中已选择中华人民共和国法律作为 ...

信。7.11询问笔录是本院依据林某某的申请，并依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 二、关于证据1和证据2中 某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系唐宗勇本人陈述完全 ...

陈某华律师代理参加诉讼，同时约定上诉人应向被上诉人支付律师费人民币8万元。有关律师费的问题双方又约定，'如甲方(即上诉人)增加诉讼请求或反诉请求的，应就该部分诉讼标的 于是陈某师就向法庭申请休庭10分钟，待向陈某生解释清楚后再回答要或者不要答辩期的问题。当时主审法官同意，陈某师于是就和陈某生到法庭外的 ...

可能利用现代通讯工具通话不见面的机会，运用诱导性的问话进行提问而作出可导致歧义的回答。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的 ，而不是要证明双方同意解除合同。关于上述录音资料是否单独证据有无佐证问题，从惠而浦公司财务部作成的“客户佛山市中恳贸易有限公司”《2002应收帐款 ...

信。7.11询问笔录是本院依据林某某的申请，并依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 二、关于证据1和证据2中 某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系唐宗勇本人陈述完全 ...