本案诉讼主体资格。2、原、被告之间不存在合同关系。3、三原告本案所诉已超过诉讼时间。4、原告因转让而取得的土地承包经营权受法律保护，且被告未对该土地进行 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后 ...

为此原告提供2007年10月9日原告与案外人上海某设备有限公司签订的土地承包经营权流转合同一份以作参考。被告认为该证据与本案无关，亦无任何参考价值 划定的基本农田，原告将系争基本农田出租给被告用于种植林木，显然违反了国家法律关于基本农田使用保护的强制性规定，故本院确认原告与上海某置业有限公司于2002 ...

的承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但土地承包经营权流转，当事人应签订书面合同，采取转让方式流转的，出让方应向发包方提交书面申请，并经 给予的优惠政策，该政策的出台是国家采取的从经济上支持农村发展的一项惠农措施，被告直接领取直补款与土地的承包经营权依法由谁享有无必然的联系， ...

（原审原告）：邓某丁。 上诉人郭某乙因与被上诉人邓某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省X市人民法院[民事判决，向本院提起上诉。本院于2011 ,经营土地收入较少。双方协议签订后,农村土地承包法实施,党和国家以立法的形式对农村的土地税费政策进行了调整,以激发农民种地的热情。故一审认定党对农村的 ...

，同时杨某堂在1998年二轮土地承包中已经取得了农村土地承包合同证，事实证明，杨某堂是该土地、山林的实际承包经营权人，其转让土地、山林的行为合法有效。另外 所承包的田、土、山林的承包经营权一并赠送转包给乙方杨某甲所有，（附：田、土、山林、房屋、宅基地边界草图），并享受国家同等的优惠政策待遇（比如国家因 ...

某在取得诉争自留山时，与韩某达成的口头协议双方予以确认，也不违反国家法律、法规的强制性规定，亦是合法有效的，对此协议予以确认，故南芬露天矿 ”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条进一步明确规定：承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让的，转让合同无效。可见，与 ...

重复发包，是引起纠纷的重要原因。根据有关法律规定，应由生效在先的合同承包方即第三人古某某取得土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效 十三条、第二十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下 ...

城镇居民，住（略）。 上诉人陈某乙、陈某丙与被上诉人蔡某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2008）彭 粮食直补款的存单以及两个出庭证人的证词，而对陈某乙的农村土地承包经营权证和双方的《土地转包协议》不予采信，属于采信证据错误，从而导致认定事实错误 ...

按市场中等价格计算。每年由国家给付的退耕还林管护补助费20元/亩和一次性种苗补助50元/亩由乙方享有。乙方有权转让本协议，转让所产生的利益归乙方， 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 ...

按市场中等价格计算。每年由国家给付的退耕还林某护补助费20元/亩和一次性种苗补助50元/亩由乙方享有。乙方有权转让本协议，转让所产生的利益归乙方， 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条及 ...