。 房约签订后朱＊即向古＊交付了购房款x元，古＊将该套房屋的钥匙交给了朱＊。朱＊对房屋进行了装修，并于1991年底正式入住该套房屋并居住使用 开发公司协助办理产权过户手续。。 另查明，1、房约由朱＊父亲朱＊＊代朱＊签署；2、该案诉至房屋系长沙市房地产开发公司根据《长沙市国家建设征用拆迁城镇房屋暂行办法 ...

本人所签，但没有告知具体由谁签字。 原审法院认为，系争房屋原系承租公房，按照国家有关规定，该房购买售后产权时须经承租人、同住人等协商一致。对于2004年4月 某号私房在文革中置换为长阳路X弄某号公房，再经动拆迁补偿和自有资金购买取得，故系争房屋的近一半面积是由上诉人以自有资金购买，被上诉人的户籍入户被 ...

）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》一份，B公司拆除洪c承租的本市××路××弄××号公房，安置“×××室”产权房给两原告及 产权恢复登记至被告洪b名下，由此发生的费用按国家规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

物业管理有限公司支付2005年1-12月的物业管理费304.80元。因被告未协助原告办理产权过户手续，原告遂于2010年1月诉至本院。 另查明：2009年12月， 人蒋某主张蒋某对房屋出售一事不知情，于理不合，本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的 ...

3建设用地批准书，证明东升小区属于拆迁安置房，不能对外公开销售，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。 反诉被告（原告）对上述证据真实性及证明对象均无异议 依约向被告（反诉原告）交了x元。又查，福州市仓山区东升小区二期工程地段属于国家划拨作为拆迁安置用地。 综上事实，本院认为，被告（反诉原告）将国家划拨 ...

归王某甲所有，离婚后，王某甲、王某没有办理产权过户登记，登记产权人仍为王某。此处房屋拆迁后，王某在本次诉讼中承认已依据另一份拆迁协议 证明。 本院审理认为：上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，具有法律约束力，当事人 ...

里）自有房屋一室单间卖给芦某甲，房款为x元，如遇国家房产改革征收不超过3000元，由郑某某、芦某丙单方负责，超过3000元，由双方各负担一半。 另查明，该房原系公有房屋，产权人为中国邮电器材东北公司，承租使用人为芦某思（张某某的丈夫），1986年芦某思去世。 2004年9月该房屋被拆迁，拆迁部门没有与 ...

归王某甲所有，离婚后，王某甲、王某没有办理产权过户登记，登记产权人仍为王某。此处房屋拆迁后，王某在本次诉讼中承认已依据另一份拆迁协议 证明。 本院审理认为：上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，具有法律约束力，当事人 ...

有关部门提供有效证据证明其在海淀区骚子营三区甲七十三号内有自有产权房，故北京大学对其拆迁安置并无不当。据此，于一九九七年二月判决：驳回刘某某诉讼请求判决后 上诉至本院。北京大学同意原判。 经审理查明，一九九三年，北京大学经国家批准在本市海淀区骚子营地区进行拆迁建设。刘某某之父刘某琦在骚子营三区甲七十三 ...

由居民所在地的镇X组织搬迁”，第十八条第二款“城镇居民搬迁房屋，可依照规划集中统建，实行同结构产权调换，结构和面积价差找补结算；也可实行统一规划限额用地 条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告唐xx、任某要求确认被告对其房屋拆迁登记行政行为违法的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方负担。 如不服本 ...