，现已审理终结。 1999年11月25日，原审法院判决认定，被告北京市工商行政管理局海淀分局(以下简称海淀工商局)在执法检查中，查明非出租汽车司机陈某某驾驶非 本职业务行为等，与其载客行为是否构成无照从事出租汽车业务无关。故陈某某关于其曾向乘客推销保险，其载客行为不构成非法运营，海淀工商局适用《北京市 ...

律师事务所律师。 委托代理人：严某某，深圳市阳光律师事务所律师。 上诉人深圳市工商行政管理局、深圳市招商局(原深圳市引进外资领导小组办公室)、深圳上海时装公司、深圳市工艺服装 的，原深圳市外资办批准该合同也是违法的；被诉的三个具体行政行为侵害其合法权益，其法定代表人以公司的名义提起诉讼符合法律规定；原 ...

地名以外的其他含义。此外，原告提交的证据6即地方工商行政管理局的情况说明和第三人提供的国家商标局曾经在其他商品上核准注册了“红河”商标的证据，均 十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2002)第X号《关于第（略）号“红河”商标争议裁定书》。 案件受理费 ...

2003年。 三、其他事实 在本案庭审过程中，陕西小肥羊公司主张，西安市工商行政管理局碑林分局于2000年6月给西安小肥羊烤肉馆核发的营业执照可以作为西安小 第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(2004)第X号《关于第（略）号“小肥羊（略）及图”商标异议 ...

、徐某军，男，浙江跃龙律师事务所(浙江宁海)律师。 被上诉人(原审原告)宁波市工商行政管理局，住所地宁波市X区X路X号。 法定代表人徐某某，局长。 委托代理人 对证据7提出异议，认为宁海县X乡建委无权对“公用企业”进行解释，经审查，国家工商局对此有专门解释，宁波县X乡建委无权作出解释，该证据不予采纳。 ...

，湖北珞珈律师事务所律师。 委托代理人张卫兵，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉市工商行政管理局江岸分局，地址：江岸区X街X号。 法定代表人沈某，该局局长。 应该在山西省襄汾县X乡而非武汉市，且被告对本案行使处罚时未依法得到国家工商局批准，故被告不享有本案管辖权。被告提供证据：1999年7月30日 ...

，性质严重，当事人不如实回答询问，为案件调查设置障碍，态度恶劣，按照国家工商总局关于《在防治“非典”期间依法从重从快处理一批性质严重的违法案件的通知》 或个人赠予该种消毒剂69箱零11瓶。截止同年4月30日，唐山市工商行政管理局根据群众举报立案调查时，原告库存多用型消毒剂107箱零27瓶、库存医院宾馆 ...

异议商标的注册。 汾煌公司向商标评审委员会提交了其企业营业执照以及广东省潮安县工商行政管理局出具的企业变更登记资料。 商标评审委员会经过审理，于2011年8月25日 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“汾煌旺仔”商标异议 ...

登记事项的，依法不予登记。2010年3月8日，被告出具“上海市工商行政管理局浦东新区分局关于陈某某举报上海明城酒店管理有限公司明城大酒店有关事宜的答复”， 解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案 ...

原告朱某，男，汉族，46岁。 被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某，局长。...