)； 8、国家知识产权局专利年费收据(交费日期：2004年12月27日。)； 9、2005年3月11日，国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告； 10 状况的审计)； 21、原告维权产生费用的票据。 上述证据材料1-2证明涉案专利的权利人由原来的“宝鸡县虢西环境机械厂么棱机分厂”变更为现在的“宝鸡虢 ...

.9，专利权人为三酉公司；2003年12月25日，国家知识产权局应三酉公司请求作出检索报告，初步认为该实用新型全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。该实用新型专利现处于合法、有效状态，其权利要求前序部分为一种用于连接机床主轴的联轴装置，由动力轮、主轴及 ...

不服，提起行政诉讼。北京市高级人民法院于2004年3月18日作出终审行政判决书，维持专利复审委的无效宣告请求审查决定。本案于2004年4月11日恢复审理。 年费。2001年12月24日，国家知识产权局对该专利出具了“实用新型专利检索报告”，初步结论为“权利要求1、7(引用权利要求1的技术方案)不具有 ...

委员会提出无效宣告请求。本院于2004年10月15日中止对该案的审理。国家知识产权局专利复审委员会于2005年10月18日发出无效宣告请求审查结案通知书，以无效 的费用共计（略）元。 被告威望家俱公司辩称：1、原告提交的《实用新型检索报告》明确载明原告专利的权利要求1没有新颖性和创造性。此外，原告专利 ...

为科技有限公司为本案有独立请求权的第三人参加诉讼的申请，同时根据检索报告和向国家知识产权局专利复审委员会于2011年6月9日提出的涉案专利权无效宣告请求， 依据，本院不予支持。 鉴于各方当事人对于被控侵权产品的外观设计与涉案外观设计专利相同无异议，本院在此予以确认。《中华人民共和国专利法》第十一条第二 ...

年8月23日国家知识产权局出具实用新型专利检索报告，认为上述专利符合专利法规定的新颖性和创造性的规定。2008年12月3日国家知识产权局专利复审委员会作出第 所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的 ...

十万元。 被告城建公司辩称：一、原告没有充分证据证明其实用新型专利的有效性。原告提交的检索报告是2003年完成的，而其起诉的时间是2006年6月， 公司作为承保人而建设的。 上述事实有x.X号实用新型专利说明书、专利实施许可合同书、国家知识产权局专利收费收据、公证书、北京春发建材商店商业发票、建设工程 ...

的端头，并配以相应的螺母。该权利要求书还附有说明书和附图。 国家知识产权局于2003年4月16日出具实用新型专利检索报告，结论为：名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利的全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。 2003年3月25日，王某甲与原告签订了 ...

。 证据11、产品样本一份，证明依原告专利生产的产品是合格的。 证据12、专利检索报告，证明原告所有（略）.9专利具有新颖性和创造性。 第X组证据，证明 。 被告自2005年8月至10月分两次向原告支付了第一期专利转让费5万元。 国家知识产权局2006年4月12日发布了（略）。9专利权转让公告，公告 ...

的端头，并配以相应的螺母。该权利要求书还附有说明书和附图。 国家知识产权局于2003年4月16日出具实用新型专利检索报告，结论为：名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利的全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。 2003年3月25日，王某甲与原告签订了 ...