据此，琼海市政府给华博公司颁发海国用（２００３）第０４００号土地使用权证（以下简称０４００号证）。２００４年１１月１２日，根据华博公司和日月欣辰公司 博公司为第三人是否违法，应否据此将１５７号复议决定撤销的问题。１１７７号证上注明土地使用权人为被上诉人，颁证机关为琼海市政府，故在复议中海南省政府将琼海 ...

具有权源证明应予以确认。二、原琼山市人民政府颁发给藤竹厂的《国有土地使用权证》所依据的事实是否清楚、证据充分确凿，程序是否合法之问题。（一）藤 ，适用法律法规正确，程序合法，并经海南省人民政府复议决定予以维持。因此，请求二审法院撤销一审判决，维持市政府颁发的土地证。 丁某某、陈某乙答辩称：一、原审判决 ...

合法的集体土地使用权，其以此主张争议地使用权理由不成立。县政府颁证过程中尽管存在瑕疵，但并不影响案件实体处理结果。综上，陈某甲、蔡某乙请求撤销１０号《 和颁发土地证书＂的规定，９９年乐东县政府给腰果场颁发的集体土地使用权证，而不是集体土地所有权证，故不属于初始登记，不需要公告。１０号《决定》不是因为 ...

有限责任公司(以下简称新科技公司)因与被上诉人武汉市新洲区人民政府(以下简称新洲区政府)土地行政登记一案，不服武汉市新洲区人民法院(2006)新行初字第X号行政判决 新洲区农业局的武新国用(2005)第X号《国有土地使用权证》的具体行政行为；3、判决撤销被上诉人颁发的武新国用(2006)第转X号《国有 ...

、取证、查阅档案资料，并经局长办公会议研究决定，认为颁发给永升公司的土地使用证书(1996)X号合法，形成了眉国土函(1999)X号《关于眉山气雾剂厂 市中级人民法院认为： 原告气雾剂厂起诉请求撤销颁证行政行为，系以取得土地使用权为最终目的。气雾剂厂要求颁发的土地使用权证，确权机关即颁证法定职权机关是 ...

。 申请再审人伍某甲因与被申请人石门县人民政府、原审第三人伍某乙、彭某土地行政登记一案，不服本院(2010)常行终字第X号行政判决，向本院申请再审。本院 》而取代不复存在，已失去了法律意义。所以伍某甲请求判令撤销石门县人民政府为其和伍某乙颁发的《国有土地使用权证》，返还石建字(85)X号准建证，恢复该 ...

。本院于二○○九年三月九日作出（2008）郴民一终字第X号民事裁定书，撤销湖南省汝城县人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，将本案发回湖南省汝城县人民法院 ）在原一审期间，上诉人已申请法院向汝城县国土局调查被上诉人祝某违法取得《土地使用权证》的相关材料，被原一审违法驳回，重审时未依法纠错，（二） ...

被告的灌国用（2003）字第x号国有土地使用权证，认定事实有误，程序违法，违反法律法规的规定，请求法院判决撤销。 原告向本院提交了下列证据：1、（ 三原告的房产证，证明三原告的房屋合法，应受法律保护，但被告却一直不颁发土地使用证，被告违反法律规定；5、产权改革实施意见和批复，证明百货五金交电化工公司 ...

、上诉人邓州市人民政府为上诉人三里阁居委会登记的土地使用权证程某严重违法，导致实体违法，应当予以撤销。 被上诉人农综公司辩称：邓州市人民法院的执行裁定说 凭据，可另寻其它渠道主张权利。其三，邓州市人民政府为三里阁居委会办理土地登记行为是否侵权的问题。根据卷中证据证明的事实，2004年邓州市人民法院审理 ...

第三人康某当庭陈述称：我的宅基地是市国土局确定的，土地使用权证是依法颁发的，不应被撤销。 当事人一审提交的证据均随案移送。本院二审审理查明的基本 从康某所有的84.16平方米，变更为康某所有的120平方米，但市国土局并未提供土地使用面积变更的相关事实根据及法律依据。综合上述分析，应认定市国土局为原审第 ...